La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como un avance democrático la creación y futura implementación de los defensores de las audiencias que deberán tener las estaciones y canales de radio y televisión en México.
Durante la conferencia de prensa matutina, la mandataria precisó que la consulta sobre los lineamientos sirvió para aclarar en qué momento se puede poner una multa, pues nunca se pretendió censurar los contenidos de los medios de comunicación.
“Es un avance democrático muy importante que el medio esté obligado a publicar su código de ética, a nombrar a un defensor de las audiencias y que ese defensor tenga un mecanismo claro y transparente para recibir la queja de las audiencias. Es un tercero, incluso nombrado por el propio medio. Podría decir uno: ‘no es suficiente porque a lo mejor lo van a seguir diciendo mentiras’. Bueno, pero es un avance importantísimo”.
Te recomendamos
Asimismo, explicó que la existencia de los defensores de las audiencias —que serán nombrados por cada televisora o radiodifusora— es la opción que se encontró para que los ciudadanos puedan reclamar su derecho a la información en caso de que consideren que algún medio transmitió una mentira.
Además, consideró que es necesario probar este nuevo mecanismo para minimizar la eventual difusión de información incorrecta o sesgada.
“Todo lineamiento es perfectible. Yo creo que lo que tenemos es un avance importante y vamos a ver cómo funciona. Si no cambia nada aún con el defensor, con los lineamientos, ya puede revisarse nuevamente si realmente no se está cumpliendo el derecho de las audiencias, que es el derecho a la información establecido constitucionalmente”, dijo.
"No estamos de acuerdo con la censura"
La titular del Ejecutivo descartó que el gobierno federal o la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, que es un órgano desconcentrado, impongan multas por contenidos, y dijo que sólo podrán hacerlo si el medio incumple con la publicación de su código de ética, la designación de su defensor de audiencias y la difusión del mecanismo para ejercer el derecho de réplica.
“¿Quién tiene el derecho de poner una multa por decir mentira? Nosotros no estamos de acuerdo en que sea el gobierno, ni tampoco la Comisión, porque entonces raya en la censura. O sea, ¿hasta dónde puedes tú multar a alguien por lo que dijo? ¿quién determina si eso que dijo es mentira o no o si es una opinión contra el gobierno, por ejemplo? Nosotros no queremos ejercer la censura, porque no está tan estamos de acuerdo en la censura”.
“¿Qué buscamos? Que en los medios, en todo caso, se busque que haya opiniones diversas, porque en general no es así o se dicen mentiras”, dijo.
“¿Qué opción alternativa tenemos a que el gobierno sancione o que una comisión autónoma técnicamente sancione por el contenido? Bueno, que haya una persona que defienda el derecho de las audiencias. Entonces, un individuo, una persona, un ciudadano, una ciudadana puede decir: ‘oye, no estás cumpliendo con tu código de ética de medio y, además, dijiste mentiras’”.
Concluye consulta pública de los lineamientos
El 21 de agosto concluyó la consulta pública para la definición de los lineamientos de los derechos de las audiencias y en breve se publicarán en el Diario Oficial de la Federación.
La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, detalló que en la consulta pública se recibieron más de ocho mil comentarios y propuestas de diferentes grupos.
“Al día de hoy, podemos decir que lo que dice la ley va a ser efectivo a través de los lineamientos, ya con plazos establecidos para que los medios puedan cumplir con estas nuevas obligaciones”, dijo.
De igual forma, Alcalde precisó que el defensor o la defensora de audiencias será la persona que valore los dichos del quejoso de la audiencia y, en su caso, considerará que debe haber una rectificación o dar espacio para el derecho de réplica.
“Se trata de la persona nombrada por los propios medios, por eso es una autorregulación; en los lineamientos queda mucho más claro esta circunstancia que, como hemos dicho en este espacio, en realidad, es lo que siempre se pretendía, pero para que no hubiera esa posible interpretación distinta, pues se aclara de manera específica en este proceso de consulta”.
La Mañanera del Pueblo HOY 27 de agosto | EN VIVO
IYC
