La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo un amparo promovido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la cual busca que se procese al ex director jurídico de la cooperativa Cruz Azul, Víctor Manuel Garcés Rojo, por su presunta responsabilidad en el delito de defraudación fiscal equiparable por casi tres millones de pesos.
Ahora, la Corte debe resolver si es legal que, cuando la SHCP no presenta su querella de delito fiscal dentro de un periodo de cinco años, pierde el derecho de hacerlo porque ya venció el plazo.
La ministra Lenia Batres Guadarrama hizo suya la petición de atraer el amparo directo interpuesto por la autoridad hacendaria, ante la falta de legitimación de esta última para solicitarlo. La propuesta fue aprobada por el Pleno.
El asunto derivó porque el 26 de marzo de 2024, un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Sur en la Ciudad de México resolvió no vincular a proceso a Víctor Manuel Garcés, ya que consideró que el delito prescribió.
La resolución fue apelada por la Fiscalía General de la República (FGR), pero el 30 de enero del presente año el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Material modificó la resolución apelada y ordenó sobreseer el asunto.
Ante esta situación, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público interpuso un amparo directo, el cual ahora será turnado a una ministra o ministro de la Corte para que elabore un proyecto de resolución.
TRIBUNAL
En enero de este año, el Tribunal Colegiado determinó que la querella no reunió todos los requisitos de procedibilidad y por consecuencia precluyó su derecho de hacerlo en tiempo.
“… tampoco se pasó por alto que la preclusión y la prescripción de la acción penal son figuras independientes, porque derivado de que se actualizó la primera figura jurídica dio pauta para generar la segunda, lo cual no permite que el plazo a computar para la prescripción del ejercicio de la acción penal, sea conforme lo establece el segundo párrafo del Código Penal Federal”, indica la resolución que hoy es combatida a través del amparo.
El fallo del Tribunal ordenó al juez de control del Reclusorio Sur modificar el auto de no vinculación a proceso, para agregar, en reasunción de jurisdicción, que se actualizó la figura de la prescripción de la acción penal “y con fundamento en los artículos 327, fracción VI, 328 en relación con el 458, fracción VII, todos del Código Nacional de Procedimientos Penales, decretar el sobreseimiento de la causa, con efectos de sentencia absolutoria”.
DELITO
El asunto tiene que ver con la declaración anual del Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondiente al ejercicio fiscal 2015, en la que el ex directivo supuestamente consignó ingresos acumulables por 2 millones 224 mil 484 pesos, los cuales son menores a los realmente obtenidos.
Las autoridades federales aseguraron que el ex directivo en realidad obtuvo ingresos acumulables por 10 millones 471 mil 379 pesos, por lo que dejó de pagar al Fisco de la Federación el ISR por la cantidad de 2 millones 997 mil 112 pesos con ocho centavos.
Cabe señalar que también en enero de este año, Enrique Beltrán Santes, juez de control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, modificó la medida cautelar de prisión preventiva justificada impuesta a Víctor Manuel Garcés, por lo que hoy enfrenta en libertad su proceso por los presuntos delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por hechos relacionados con el desfalco de recursos en agravio de la cooperativa Cruz Azul.
CHZ
