Con 26 votos a favor, cinco en contra y cinco abstenciones, la Comisión Permanente aprobó la renuncia de Mónica Soto como magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la cual será efectiva a partir del próximo 31 de agosto.
Durante la sesión de este miércoles, los diputados y senadores debatieron sobre la interpretación del artículo 98 de la Constitución, que establece que las renuncias de magistradas y magistrados electorales deben obedecer a una causa grave.
Te recomendamos
Morena y sus aliados defendieron la renuncia y aseguraron que no se pone en riesgo el funcionamiento del máximo órgano de justicia electoral.
En tanto, el coordinador del Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, defendió la aprobación y afirmó que la Comisión Permanente cumplió con la responsabilidad prevista en el artículo 98 constitucional.
Destacó que Soto cuenta con casi una década de experiencia en la Sala Superior y sostuvo que su renuncia responde a una decisión personal, por lo que debe respetarse.
Sandoval rechazó que la salida afecte la operación del Tribunal Electoral, al señalar que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación permite que la Sala Superior sesione con cuatro magistraturas.
El legislador aseguró que tampoco estarán comprometidas las resoluciones relacionadas con los procesos electorales federales y locales de 2027, pues, dijo, la Constitución y las leyes establecen los quórums y las mayorías necesarias para resolver los asuntos.
El senador de Partido Verde, Jorge Carlos Ramírez Marin, dijo “que la causa grave no fue diseñada para evitar que se cumpla la voluntad de alguien que después de 10 años no quiere seguir desempeñando ese cargo. No fue diseñado para bloquear el derecho constitucional que tiene de elegir si permanece o no en el desempeño de un cargo.
“Y eso es simple y sencillamente lo que está ocurriendo ahora, después de 10 años de un brillante trabajo, donde su resoluciones han favorecido al PRI, al PAN, al Movimiento Ciudadano o a cualquier otro partido porque se han basado estrictamente en argumentos jurídicos. Una titular de una magistratura dice, no quiero seguir, ha cumplido una trayectoria y yo pienso que sí, sobre todo personalmente está en todo derecho de decretar que en su vida este ciclo debe haber terminado”.
Oposición cuestiona la separación del cargo
En contraste, legisladores del PRI y PAN cuestionaron que el Congreso aprobara la separación del cargo sin un análisis de fondo sobre las razones expuestas por Soto en su oficio.
La senadora priista Carolina Viggiano pidió que se diera lectura al artículo 98 constitucional y sostuvo que el procedimiento seguido por la mayoría oficialista representa un nuevo debilitamiento de los contrapesos institucionales.
Señaló que con la salida de Soto del Tribunal Electoral quedará con cinco de sus siete magistraturas, situación que, a su juicio, reduce los márgenes para garantizar la independencia y pluralidad del órgano encargado de resolver las controversias electorales.
Viggiano también cuestionó que la magistrada no haya expuesto públicamente una causa que, desde su perspectiva, pueda considerarse grave. Criticó que se pretenda justificar la salida por el cierre de un ciclo profesional y compromisos personales y familiares.
“El límite de todos es la Ley”, sostuvo la legisladora, quien acusó al oficialismo de concentrar el poder y advirtió que el debilitamiento de los órganos autónomos y de los tribunales terminará afectando a la propia República.
Desde Acción Nacional, el senador José Máximo García López calificó la aprobación como un proceso fast track y sostuvo que la Comisión Permanente no debió votar la renuncia sin revisar previamente si la causa invocada cumplía con el requisito constitucional.
Señaló que el argumento de cerrar un ciclo profesional y atender compromisos familiares “no constituye una causa grave” bajo una interpretación constitucional, por lo que aprobarla sin mayor análisis convertiría el procedimiento en una “simulación jurídica”.
No obstante, explicó que el PAN tampoco podía votar simplemente en contra, porque ello implicaría obligar a Soto a permanecer en un cargo que ya decidió abandonar.
MC acusan falta de discusión de fondo sobre la renuncia
En tanto, el diputado de Movimiento Ciudadano Gibrán Ramírez afirmó que el Congreso debió suspender el procedimiento por la falta de discusión de fondo.
Acusó al oficialismo de tratar asuntos de relevancia constitucional como simples trámites administrativos y sostuvo que la salida de Soto forma parte de un proceso de debilitamiento de las instituciones electorales.
Ramírez también recordó las críticas que ha recibido la magistrada por resoluciones relacionadas con los llamados “acordeones” durante la elección judicial, así como por decisiones sobre distribución de diputaciones y otros asuntos electorales.
Con la aprobación, la Sala Superior enfrentará una nueva etapa con cinco magistraturas, mientras la oposición advierte que la reducción de integrantes puede impactar los contrapesos dentro del máximo tribunal electoral del país.
IYC
