El ayuntamiento de Pachuca no comprobó en su Cuenta Pública 2025 más de cinco millones de pesos de gasto en combustible, lo que le generó un pliego de observaciones por parte de la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH), recurso que deberá de comprobar.
El informe individual de auditoría de la Cuenta Pública 2025 del ayuntamiento de Pachuca, elaborado por la Auditoría Superior señala que no se considera evidencia gráfica detallada y específica que compruebe las actividades realizadas por cada ticket de consumo de combustible que acrediten el gasto por un importe de cinco millones 43 mil 614 pesos.
Estas observaciones, puntualiza el informe, no necesariamente implican daños o perjuicios a la Hacienda Pública o al Patrimonio de la Entidad Fiscalizada y estarán sujetas a las aclaraciones que se efectúen en los plazos establecidos para ello.
Como parte de la revisión a la Cuenta Pública 2025 del ayuntamiento de Pachuca la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo determinó 47 observaciones las cuales generaron 25 recomendaciones y un pliego de observaciones por los más de cinco millones de pesos que deberá comprobar la administración municipal.
La ASEH consideró que en términos generales y respecto de la muestra auditada en la Cuenta Pública 2025 de la capital del estado cumplió con las disposiciones normativas aplicables respecto de las operaciones examinadas.
Sin embargo, agrega, tuvo excepciones tales como: la falta de justificación en la contratación o en el pago de servicios personales; falta u omisión de documentación comprobatoria y justificativa; falta o deficiencia en el cobro de derechos a favor de la entidad fiscalizada; incumplimiento a la Ley de Ingresos y, en su caso, Cuotas y Tarifas aprobadas; pagos de servicios personales duplicados, improcedentes o en exceso; pagos duplicados, improcedentes o en exceso a los límites establecidos por la normatividad aplicable y pagos indebidos o improcedentes.
El municipio de Pachuca, precisa el informe de la Auditoría, presentó errores y omisiones relacionados con deficiencias en el control interno en el componente de administración de riesgos; deficiencias en el control interno en el componente del ambiente de control; deficiencias en el procedimiento de adquisiciones y servicios, o adjudicaciones fuera de norma; falta de difusión y actualización de la información pública; falta o inadecuada aplicación de garantías, penas y sanciones por incumplimientos.
Así como falta u omisión de autorización de las erogaciones; falta u omisión de documentación justificativa; inconsistencias en los registros contables y presupuestales; incumplimiento a la Ley de Ingresos y, en su caso, cuotas y tarifas aprobadas; incumplimiento de cláusulas de contratos, pedidos o convenios; incumplimiento en materia de disciplina financiera; incumplimiento o deficiencias a la formalización de contratos, convenios o pedidos; omisión, error o presentación extemporánea de retenciones o entero de impuestos, cuotas, o cualquier otra obligación fiscal, contando con disponibilidad financiera y pagos indebidos o improcedentes.
