El Consejo General del INE volvió a dividirse entre quienes consideran que siguen siendo ambiguos en cómo revisarán las dobles afiliaciones o el presunto ‘robo’ de simpatizantes de los partidos políticos a las nuevas organizaciones que están en trámite de registro, y quienes consideraron que esto no les afectará en los requisitos ni en las asambleas ya realizadas.
Después de que el pasado jueves tuvieron que posponer la votación por división de opiniones, el escenario se repitió en la sesión de este martes donde incluso, algunas consejerías acusaron un cambio “ilegal y arbitrario” de las propuestas que previamente se aprobaron en la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos para responder las dudas de las organizaciones que buscan convertirse en partidos políticos nacionales.
La principal duda de Que Siga la Democracia, es qué pasará si el INE detecta que después de que realizaron una asamblea, lograron quórum y afiliaron a personas, algún partido político convenció a sus simpatizantes de afiliarse con ellos. Si esto sólo les restaría el número de afiliados o si también impactaría en las asambleas, revirtiéndoles el quórum y por lo tanto, descontándoselas de las ya logradas.
El consejero Martín Faz y la consejera Dania Ravel votaron en contra de todo el proyecto, por considerar que se hicieron cambios sin respaldo legal alguno "y de forma arbitraria".
El consejero Arturo Castillo insistió en que no queda claro “cuáles son los supuestos en los que una doble afiliación se baja del padrón de afiliados y cuándo también afecta la validez de la asamblea”.
Sin embargo, el proyecto explicado en reunión privada a las consejerías sostiene que el corte que se hizo en el padrón de los partidos políticos no generará duplicidades que afecten a las asambleas pues no sería retroactivo.
Incluso, se aprobó que en caso de dobles afiliaciones, se contará la que sea más reciente y también se buscará a la ciudadanía y ésta decidirá en dónde quiere permanecer. Pero esto, aparentemente, afectaría en las afiliaciones y no en el quórum.
Así fue la sesión del Consejo General del INE:
La consejera presidenta Guadalupe Taddei sostuvo que pretender incluir otros supuestos, llevaría a un cambio de criterios que no es posible en medio del proceso.
“Hay una congruencia total en el trabajo presentado por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos de las respuestas que hemos venido sosteniendo a diversas consultas realizadas por las agrupaciones. Esta no es la excepción, se apega totalmente al instructivo aprobado por este Consejo General.
“No es el momento de cambio de criterios, no es el momento de interpretaciones adicionales al instructivo. Apeguémonos al instructivo, como lo hemos venido haciendo en reiteradas respuestas que este Consejo ya ha brindado. Es la garantía que el Instituto da de la confianza, de la credibilidad, de la certeza y de la consistencia jurídica de los proyectos que se nos presentan a conocimiento y a deliberación de este Consejo General”.
La organización Personas Sumando, que busca convertirse en el partido
Somos México, sostuvo en un comunicado que la duplicidad de afiliaciones, principalmente con Morena, no impactará en sus asambleas pues además,
el partido no logró demostrarque esas personas decidieron por las vías legales sumarse a su partido y revertir su simpatía con esa organización.
La Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos también revisará los nuevos padrones de los partidos políticos, que deben validarse como cada tres años, previo a la elección federal intermedia, en donde se determinará si los 12 millones de afiliados que Morena informó que alcanzó, son válidos o deben descontarse por alguna irregularidad.
EHR
