El Consejo General del INE, encabezado por Guadalupe Taddei, solicitó a la Cámara de Diputados aplazar de 2027 a 2028 la elección judicial, tras advertir sobre los riesgos y “enorme complejidad operativa” que significaría celebrar dicho ejercicio de manera concurrente con los comicios federales del próximo año.
Al finalizar la reunión de los consejeros electorales con Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política en el Palacio de San Lázaro, Taddei subrayó que el costo total de las elecciones conjuntas en 2027 sería de casi 21 mil millones de pesos, al implicar la instalación de 354 mil casillas (el doble de una jornada ordinaria) y la impresión de 980 millones de boletas.
Explicó, sin embargo, que diferir la elección de 855 jueces y magistrados en 23 entidades federativas significaría un ahorro de 2 mil millones de pesos, al pasar de 8 mil millones a 6 mil millones, pues el INE aprovecharía el personal para capacitación, bodegas, espacios y logística utilizada en los comicios federales.
“Tenemos información histórica, tenemos información altamente especializada, técnica, que avisa el impacto que puede tener la implementación en este momento de un proceso electoral concurrente en lo ordinario, en lo local, en lo federal judicial y en lo federal local. Esa es la complejidad y así lo manifestamos”, remarcó.
Taddei señaló que los integrantes del Consejo General del INE decidieron tocar las puertas de la Cámara de Diputados y el Senado de la República, porque son quienes tienen ya una iniciativa para aplazar la elección judicial, por lo que no tienen previsto buscar un encuentro con Luisa María Alcalde, consejera jurídica del Ejecutivo.
“No está presupuestado, no está pensada la reunión con Luisa María Alcalde como consejera jurídica de la presidencia, porque justamente estamos abriendo las puertas de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores, que es a donde llegan o donde en este momento se encuentran las propuestas y son en donde se discute en el pleno y se aprueba”, dijo.
Interrogada sobre si el INE tiene plan b, en caso de que el Congreso no aplace la elección judicial, Taddei puntualizó: “Sí, si para el 3 de junio no tenemos nosotros esta respuesta, habremos de preparar operativamente todo como está ahorita en la ley”.
#EnVivo Converso con medios de comunicación de la Cámara de @Mx_Diputados. https://t.co/eW2284eKjY
— Ricardo Monreal A. (@RicardoMonrealA) May 13, 2026
Previamente, antes del encuentro con el diputado Monreal, el consejero Martín Faz expresó la conveniencia de posponer la próxima elección de jueces y magistrados, debido a los riesgos que implica su celebración simultánea con las elecciones de diputados federales, así como gobernadores en 17 entidades federativas.
“Nuestra propuesta es que las elecciones del Poder Judicial se puedan posponer, que no haya concurrencia. Los riesgos logísticos y operativos de ello son altos y tenemos todo un análisis de carácter técnico para ello (…). Es muy riesgosa, porque implica un desdoblamiento de una operatividad y de la logística que puede estresar de una manera innecesaria al sistema y al modelo nacional electoral, y puede producir muchas problemáticas”, advirtió.
El también líder parlamentario de Morena, Ricardo Monreal, aseguró ver “positivamente” la propuesta de diferir la elección judicial, pero indicó que ahora corresponde a las dos cámaras del Congreso de la Unión definir al respecto.
Recordó que el plazo fatal para aprobar esa reforma es el 3 de junio, por lo que diputados y senadores tendrían que convocar, en su caso, a un periodo extraordinario de sesiones entre el 20 y el 30 de mayo.
“Creo que tenemos un término fatal para definir, debe de ser de aquí al miércoles, porque los tiempos se agotan y tenemos que hacerlo antes del 3 de junio y es reforma constitucional que implica también acudir a los estados y sus congresos”, añadió.
Te recomendamos
EHR
