A propuesta de la consejera Frida Gómez, el INE retrocedió en el lineamiento que aplicaron en las dos últimas elecciones federales para realizar un cruce entre las solicitudes de observación electoral y la base de servidores de la nación, que garantizaba que ningún funcionario aparecería durante la jornada electoral y presionara a los beneficiarios de programas sociales.
La mayoría del Consejo General, con seis votos contra cinco, el INE eliminó el cruce con el padrón de servidores de la nación que se usó en las elecciones federales del 2024 y en la del Poder Judicial del 2025, luego de que en el 2021 se dieron denuncias por la intervención de estos funcionarios en la jornada electoral, lo que generó una presión al electorado que se habría sentido identificado por quienes saben que reciben programas sociales.
Te recomendamos leer...
Tras las críticas de la mitad de sus pares y de todos los partidos políticos de oposición, la nueva consejera sostuvo que su propuesta no incumple la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que desde 2022 le ordenó al INE garantizar que no se permitiera la intervención de los servidores de la nación, pues su propuesta no elimina la prohibición, sino que mantiene como única medida preventiva una carta de buena fe; lo que el árbitro electoral ya no verificará que sea cierto.
“La sentencia no ordenó realizar cruces informáticos ni cruces históricos, ordenó establecer medidas preventivas. Por tanto, solicitar la manifestación bajo protesta no evade la sentencia, es precisamente el mecanismo de cumplimiento que fue aprobado por el Consejo General y validado jurisdiccionalmente”.
La consejera Carla Humphrey replicó que “aquí no estamos ante una compulsa creada solamente por conveniencia administrativa” sino que se trata de “un mecanismo preventivo que materializa una determinación jurisdiccional y un acuerdo de este propio Consejo General”, por lo que lamentó el retroceso.
Y recordó que la manifestaciones bajo protesta de decir verdad se basan en la buena fe y no dan garantías plenas, incluso, pese a que puedan ser válidas las preocupaciones de que el padrón de servidores de la nación podría no estar actualizado.
“Si la preocupación consiste en evitar que un registro histórico produzca indebidamente una negativa o una cancelación, considero que existe una solución más proporcional, mantenerla compulsa y establecer que una coincidencia no produzca por sí sola una consecuencia definitiva sin verificar previamente la vigencia de la condición detectada”.
La consejera presidenta Guadalupe Taddei replicó que la compulsa ha dado números mínimos, por ejemplo, que en la elección de 2024, de 34 mil 881 personas inscritas como observadoras electorales, 24 aparecieron en el padrón de servidores de la nación, y en la elección judicial de 316 mil 430, fueron 45 mil 451.
Lo que el PAN respondió, que es muestra de que sí es necesaria la revisión y que, por el contrario, eliminarla, disparará esas cifras.
“Agradezco la ilustración de los datos que acaba de dar y qué bueno que los dio, Presidenta, porque me parece que eso fue lo que inhibió, precisamente, que se registraran. Ahorita le aseguro, pero con todo, que, si se llegase a quitar la compulsa, vamos a tener un gran número de gente que, en ese momento, como estaba vigente, no lo hicieron, seguramente lo harán”, señaló el panista Víctor Hugo Sondón.
Oposición: INE permitirá que servidores de la nación operen como mapaches en elección judicial
Los partidos de oposición se unieron en contra de esta propuesta que dijeron, exhibe que el 2027 tendrá varios riesgos, luego de que también se suavizaron los lineamientos de nulidad para boletas planchadas y ahora, se permitirá que los servidores de la nación tengan la puerta abierta para operar como mapaches como lo hicieron en la elección judicial.
El representante de Somos México, Emilio Álvarez Icaza, recordó que en la elección judicial documentaron cómo se presionó al electorado con intervención de funcionarios públicos.
“Se instrumentó en la elección judicial un ejercicio que se llamó ‘la brigada caza mapaches’ y encontramos que los observadores electorales estaban procediendo a tres tipos de conductas. Primero, el pase de lista, operadores del voto acreditados como observadores realizando pases de lista; segundo, el voto inducido, lo que generó nado sincronizado con los acordeones; y tercero, la captación de votantes.
“Perdón, pero para nadie es una sorpresa que los siervos de la nación son un aparato electoral de Morena. Y por supuesto que no, perdón, perdón, no es suficiente la expresión de buena voluntad si son un aparato electoral, es el instrumento privilegiado de la compra y la coacción. Eliminarlo, me parece extraordinariamente grave que se elimine esto, no ayuda para nada a la confianza”.
Juan Ignacio Zavala de Movimiento Ciudadano subrayó que “estamos hablando de un gafete que expide este Instituto y que da acceso a las casillas el mismo día de la Jornada Electoral, eso nos parece muy grave”.
Mientras que el representante de Morena, Guillermo Santiago, acusó a la oposición de "mentiras, engaños y calumnias" y justificó la decisión del Consejo General del INE, lo que la oposición dijo, "genera extrañeza" que el morenista "ahora sea vocero de los acuerdos del instituto".
Sin embargo, con los votos en contra de Arturo Castillo, Martín Faz, Carla Humphrey y Rita Bell López se eliminó el filtro, ganando la votación mayoritaria de Guadalupe Taddei, Norma Irene de la Cruz, Frida Gómez, Blanca Cruz, Jorge Montaño y Arturo Chávez, más el consejero Uuc-kib Espadas que votó a favor de ambas propuestas, se eliminó el cruce.
Te recomendamos leer...
HCM
