Entre dudas, críticas por las prisas y los riesgos de deficiencias responsabilidad de los directivos impuestos por Guadalupe Taddei, el Consejo General del INE aprobó el nuevo Sistema de Contabilidad en Línea que tendrá que implementarse este mismo jueves que arrancan las primeras precampañas, con la exigencia de que se indague si existen proveedores involucrados en este sistema del que poco se informó.
En septiembre pasado, la consejera Carla Humphrey alertó en mesa de Consejo General que se presentaba la propuesta de un nuevo Sistema de Contabilidad en Línea del que las consejerías no tenían información y, cuando la solicitaron, se les negó durante semanas.
Te recomendamos
El nuevo sistema está a cargo del ahora extitular de la Unidad de Servicios de Informática, José Alberto Pérez de Acha, quien fue el primero a quien le pidieron su renuncia por aparecer en los videos con el proveedor Alfredo Hernández Casillas, y va de la mano con el titular de la Unidad Técnica de Fiscalización, Mario Alberto Alejo, a quien el consejero Jorge Montaño pasó de proveedor a directivo con ayuda de Taddei, y que sigue en el puesto pues él ha frenado su renuncia.
Con estos dos encargados, el Consejo General criticó que tengan que aprobar un sistema tan importante para el proceso electoral, en el que se fiscalizará el dinero que circule en las precampañas y campañas, e incluso, desde la obtención de apoyo ciudadano de candidaturas independientes, apenas unas horas antes de que arranquen las precampañas en Guerrero este 12 de noviembre.
Los partidos políticos criticaron que se les citara este mismo miércoles para explicarles el sistema, sin todos los documentos para la sesión extraordinaria y sin la presencia del presidente de la Comisión de Fiscalización, Jorge Montaño.
El tabasqueño explicó que el cambio del Sistema Integral de Fiscalización al Sistema de Contabilidad en Línea, se debió a la necesidad de reemplazar el sistema obsoleto y no poner en riesgo la fiscalización de la elección 2027.
“Hoy nos enfrentamos a un crecimiento exponencial del universo fiscalizable, y el SIF, con todas las virtudes que demostró en el pasado, ya arrastra limitaciones de rendimiento y una obsolescencia tecnológica natural ante las exigencias informativas y operativas de la actualidad".
“Mantener una herramienta rebasada frente a los desafíos del proceso electoral concurrente 2026-2027 pondría en riesgo la oportunidad y la eficacia de nuestra función fiscalizadora. La creación del Sistema de Contabilidad en Línea no representa un mero cambio de plataforma, constituye una evolución tecnológica”.
No obstante, reconoció que, mientras se logra la transición con el tiempo encima, el SIF seguirá operando para la fiscalización de partidos en los gastos que no son de campaña.
Somos, PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y Paz externaron diferentes preocupaciones, coincidiendo en que la premura con que se les impuso este nuevo sistema y en que ni siquiera se les capacitó para usarlo.
“Nos causa sorpresa y preocupación, ya se ha dicho aquí la forma que sí es apresurada en cuanto a la aprobación e implementación de este nuevo sistema, sobre todo porque ya estamos inmersos en el desarrollo del Proceso Electoral Federal y de los procesos locales concurrentes. Y es inevitable preguntarnos el por qué hasta este momento se pretende implementar un nuevo sistema de contabilidad cuando hubo meses de anticipación".
“Y la pregunta también es: ¿por qué no se hizo antes del inicio de los procesos electorales?, ¿por qué no se construyó con sugerencias de aportaciones de todos los partidos políticos?, que al final somos quienes utilizamos el propio sistema”, cuestionó el priista Emilio Suárez Licona.
El representante de Somos, Marco Baños, cuestionó: ¿qué va a suceder si existe una serie de fallas ya en la operación del nuevo sistema técnico de fiscalización y, entonces, empieza a haber incumplimientos o aparentes incumplimientos de los partidos políticos?, ¿qué va a hacer la autoridad?, ¿hasta dónde tenemos una garantía de que eso no se va a reflejar en sanciones para los partidos políticos?”.
Retrasos y negativas de información no se pueden repetir: Humphrey
La consejera Carla Humphrey advirtió que comparte la preocupación de los partidos políticos por los retrasos con que se da este sistema, y recordó que desde septiembre exhibió que pidió información a los directivos de Taddei y se la negaban, por lo que, con la exconsejera presidenta fuera del instituto, les hizo un llamado a que estas prácticas no se sigan repitiendo.
“Quiero hacer un llamado a las áreas técnicas del Instituto: no se puede seguir colocando este consejo en situaciones en las que debo adoptar decisiones de enorme trascendencia, prácticamente al límite de los plazos, sin tiempo suficiente para analizar sus implicaciones jurídicas, técnicas y operativas. Esta situación no debe volver a repetirse.
“Las áreas técnicas tienen la responsabilidad de coadyuvar con este máximo órgano de dirección mediante información completa, verificable y oportuna. Y tampoco podemos permitir que las dificultades técnicas o administrativas se conviertan en una justificación para incumplir las obligaciones de fiscalización por parte de los sujetos obligados”.
El consejero Arturo Castillo coincidió en estas preocupaciones, pues advirtió que “he solicitado en varias ocasiones información sobre cómo se planeaba hacer justamente la transición de un sistema a otro y nos costó muchísimo trabajo obtener esta información”.
El Consejo General se comprometió con los partidos a que habrá capacitaciones y flexibilidad para que no “se convierta en un desastre” como los representantes advirtieron.
Piden informe para garantizar transparencia
Fuera de las preocupaciones técnicas, el representante de Somos, Marco Baños, solicitó un informe que indague si en este sistema impulsado por José Alberto Pérez de Acha, cercano al proveedor Alfredo Hernández Casillas, involucra a alguno de sus socios; lo que respaldaron el PRI y el PAN, así como los consejeros Arturo Castillo, Martín Faz, Carla Humphrey, Rita Bell López y la consejera presidenta provisional Blanca Cruz.
Humphrey y Cruz explicaron que, de la poca información que tenían, se dijo que era un sistema propio que no implicó proveedores, pero pidieron corroborarlo.
“Es necesario que se presente en otra sesión del Consejo General el informe y la corroboración, a mí también me interesa que haya absoluta transparencia en ese tema, porque precisamente, uno de los más cuestionados es el extitular de la UTSI, que seamos claros y claras en que no hay de esos proveedores”, señaló Humphrey.
El PRI agregó: “vivimos momentos de incertidumbre y de construcción de credibilidad que, hasta el día de hoy, usted ha iniciado y que respaldamos, y pues me llama mucho la atención este contrato específicamente.
"Entonces, allegarse de toda la información, no vaya a ser que estemos terminando o validando un contrato que esté también dentro de los señalados en el proceso de revisión de la gestión de la expresidenta Guadalupe Taddei”.
La consejera presidenta provisional garantizó que “este informe lo estaremos integrando y presentando para que podamos transparentar cómo está funcionando el sistema, anticipando que es un desarrollo propio pero estaremos rindiendo claridad y despejando cualquier duda”.
Te recomendamos
IYC
