INE aprueba presupuesto histórico para 2027, bolsa total supera los 47 mil mdp; 37 de cada 100 pesos, para organizar elecciones

El Consejo General del INE aprobó solicitar una bolsa histórica de más de 47 mil millones de pesos para el 2027, de los cuales, 31 mil millones serán para operar y organizar elecciones. A pesar de incluir la primera reducción de salarios que ordenó la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, las consejerías exhibieron que no tuvo impacto en el costo de la organización.

La consejera Carla Humphrey fue la única en votar en contra de este anteproyecto, pues señaló que tiene “más áreas de oportunidad que aciertos” al considerar que las cifras no estaban plenamente justificadas en la forma en que se dispara en comparación con la última elección federal intermedia e incluso con la presidencial de 2024 que fue más grande que la del 2027.

Te recomendamos

“Soy de la convicción de que este proyecto debería ser devuelto; se ha demostrado que tiene muchas áreas de oportunidad para mejorar. La misión sería rectificar, ajustar y corregir, garantizando una verdadera congruencia financiera, un plan de mitigación cambiaria, una planeación estratégica vigente para 2027 y una asignación digna y transparente para la agenda de género, pero también una racionalidad auténtica, porque el incremento general respecto de 2021 y 2024 no encuentra asideros ni siquiera en lo inercial.

“El cálculo para 2027 sin prerrogativas y sin precautorio implica un incremento de 60.42 por ciento respecto de 2021, que sólo fue diputaciones federales, y 40.81 por ciento respecto de 2024, donde también hubo elección presidencial y de todo el Congreso de la Unión”.

La consejera presidenta Guadalupe Taddei justificó la cifra al señalar que no tiene comparativo con otros años, pues lo que se viene en 2027 incluye la organización del 2028 con la segunda elección presidencial.

De los 47 mil 10 millones 663 mil 461 pesos que se solicitarán, 10 mil 842 millones corresponden al financiamiento de los partidos políticos, por lo que no es dinero que maneje el INE; cuatro mil 736 millones de pesos son precautorios para una eventual consulta popular o revocación de mandato como se solicita desde 2021 por sugerencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Y 31 mil millones de pesos restantes son los que necesitará el INE para operar, producir credenciales de elector, organizar las elecciones, realizar la jornada electoral y garantizar resultados. De Cartera Institucional de Proyectos se contemplan 17 mil 395 millones de pesos y 14 mil 36 millones de pesos de Presupuesto Base.

“Cada peso solicitado corresponde a una responsabilidad concreta de este Instituto y es necesario dar cuenta de ello puntualmente frente a la ciudadanía. También es necesario puntualizar que es un presupuesto, un ejercicio presupuestal atípico, por primera vez el Instituto incluye en el presupuesto cuatro procesos electorales.

“El venidero del 2027, junto con el concurrente 2027 local, el judicial del 2028 que iniciamos el 2027, y los locales del 2028, cuatro gubernaturas, que también iniciamos en el año 2027, es decir, no tiene punto de comparación el ejercicio que acaba de hacer el Instituto”.

Taddei detalló que de cada 100 pesos, 37 se destinarán a los procesos electorales; 30 pesos a actividades ordinarias del INE; 23 pesos serán para los partidos políticos y los 10 pesos restantes son precautorios para ejercicios democráticos extraordinarios.

También explicó que para la operación, el incremento es del uno por ciento, pues en 2024 se solicitaron 14 mil 20 millones de pesos y para 2027 serán 14 mil 36 millones de pesos.

Sin embargo, lo que incrementó fue que la Lista Nominal pasó de 98 millones de electores a 103 millones, lo que implicará que las casillas pasen de 170 mil a 176 mil, además de que se prevé contratar a 51 mil personas como Supervisoras Electorales (SE) y Capacitadores y Asistentes Electorales (CAES).

“Nuestra responsabilidad es que, en este acto, con el que cumplimos constitucionalmente, es presentar una solicitud técnica, explicable y suficiente que responda al cúmulo de atribuciones que hoy la sociedad mexicana le confiere al Instituto.

“Este presupuesto busca que el INE cumpla lo que constitucionalmente se le exige en 2027, proteja el voto de más de 102 millones de personas, garantice condiciones adecuadas para quienes hacen posible la elección y rinda cuentas peso a peso sobre el uso de los recursos públicos”.

Uuc-kib: Presupuesto, apenas para no ofrecer a CAES salarios de hambre

El consejero Uuc-kib Espadas volvió a señalar que pese a las críticas del gobierno federal o de Morena respecto al costo de las elecciones, el INE apenas logra no ofrecer “salarios de hambre” a los CAES que recorren el país entre muchas carencias y riesgos.

“Los salarios de estos capacitadores electorales eran salarios francamente precarios. En la frontera norte los salarios de los capacitadores electorales ni siquiera podían ser ofrecidos en las bolsas de trabajo gubernamentales porque estaban por debajo del salario mínimo de la frontera, de forma tal que para lograr tener gente que traga ese trabajo, tenemos que pedir, no digo yo, tenemos que ofrecer, no digo yo, ofrecer salarios buenos, tenemos que ofrecer salarios que mínimamente no sean salarios de hambre.

“Las personas que hacen las tareas de capacitador electoral, habrá algunas excepciones, son personas que tienen una enorme necesidad de trabajar”.

Mientras el consejero Martín Faz también criticó que los tabuladores siguen siendo injustos para una parte del personal.

Exhiben que reducir sueldos a consejeros no tuvo impacto

Las consejerías del INE también exhibieron que ordenar la reducción de sueldos a consejeros a través de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, prueba que es una “distorsionada estética política” sin impacto en lo que cuesta la calidad de las elecciones.

“Presentamos un presupuesto elaborado con detenimiento, un presupuesto muy cuidadoso y un presupuesto que, por otro lado, anuncia lo que todo mundo sabía, que la reducción inconstitucional de prestaciones y salarios de consejeros y otros trabajadores del Instituto no tiene el menor impacto en reducir el presupuesto general del Instituto. Es una medida de una distorsionada estética política que de ninguna manera colabora a que tengamos ni menores presupuestos ni mejores elecciones”, señaló el consejero Uuc-kib Espadas.

A lo que se sumó Martín Faz quien, primero, reconoció que el presupuesto “responde a las necesidades reales para el cumplimiento de sus atribuciones y no a la pretensión de presentar reducciones presupuestales artificiales para satisfacer expectativas políticas o mediáticas”, y coincidió en que se comprobó que los sueldos de los consejeros no son lo que se ha dicho.

“Podemos reducir salarios, podemos eliminar prestaciones, pero mientras las obligaciones constitucionales y legales del INE existan y ojalá sigan existiendo, organizar elecciones nacionales seguirá requiriendo recursos. Las elecciones cuestan porque hay que organizarlas, no porque quienes las organizan tengan derechos laborales”.

EHR