El proceso para la designación de la consejería del Instituto Electoral del Estado y una consejería fue impugnado ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Juan Manuel Crisanto Campos, quien formaba parte del listado de aspirantes, promovió un juicio para la protección de los derechos político - electorales, mismo que se encuentra identificado con el expediente SUP-JDC-302/2026.
El acto que fue reclamado por parte del quejoso se encuentra relacionado con la evaluación del examen de conocimientos que le fue aplicado a los aspirantes y de los cuales se eligieron a los 35 mejores perfiles entre hombres y mujeres.
A decir de Crisanto Campos hubo una incorrecta revisión del examen que se le realizó a los aspirantes, acusando presuntas irregularidades por parte del personal de la Unidad Técnica de Vinculación del INE así como del personal del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, que fue la instancia encargada de aplicar la prueba.
A la par, señaló que también existió una negativa por parte de ambas instancias para cambiar el resultado del examen que le fue hecho.
“Revisión parcial, incompleta y presuntamente inconstitucional, atribuida al personal de la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales del Instituto Nacional Electoral y del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior”, se menciona.
El recurso será analizado por parte de la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien deberá revisar las pruebas presentadas y emitir una resolución al respecto de las quejas expuestas.
Cabe recordar que derivado de los resultados del examen, un grupo de 17 hombres fue acreditado para pasar a la etapa del ensayo, eligiendo a los puntajes mejor evaluados que tuvieron un rango de calificación de 7.95 a 8.85 puntos y entre los cuales no se encuentra Crisanto Campos y por lo cual radica la inconformidad que derivó en la impugnación del proceso.
BTO
