Previo a la reunión de este miércoles que se tiene contemplada entre funcionarios estatales y diputados locales, el secretario General de Gobierno de Nuevo León, Miguel Ángel Flores, y Lorena de la Garza, presidenta de la Comisión de Presupuesto del Legislativo, chocaron sobre el análisis del Presupuesto 2026.
Durante el programa Cambios, conducido por Víctor Martínez, Miguel Ángel Flores aseguró que es “inviable” subir las participaciones a los municipios, dado que ya se les da casi el 25 por ciento de estos recursos debido a la creación de nuevas participaciones.
“Es casi el 25, porque aparte en estos fondos se va el de seguridad, desarrollo municipal para municipios descentralizados y de ultracrecimiento municipal, esto hace que se vaya casi a 25 por ciento”.
“Somos, te repito, de los cuatro estados que más damos participaciones a los municipios. Aumentar las participaciones es inviable financieramente, eso metería al estado en un tema complejo en sus finanzas. Entonces eso es algo que no, pues no puede suceder”, afirmó el secretario General de Gobierno.
Por separado, Lorena de la Garza argumentó que los municipios son los primeros respondientes con la ciudadanía y que requieren de mayores recursos que estén plasmados en la ley.
“Es una propuesta importante que mandaron los alcaldes, todos tienen necesidades diferentes y, bueno, cuando escuchas a todos, independientemente de qué tan lejos está de la capital, te das cuenta de que las autoridades municipales están absorbiendo responsabilidades que no son suyas, como el mantenimiento de las escuelas, ¿por qué los directores y padres y los estudiantes a quién buscan cuando necesitan que corten la hierba, que se descompusieron los baños? Pues van con los alcaldes, y que te dicen y están dándole temas de movilidad, seguridad”.
“Creemos que están dejando de atender las atribuciones que sí son de los alcaldes, y para compensarlo y que se les asigne en lugar del 20 por ciento, el 25 por ciento, ya no del 30 por ciento, tienen que estar yendo con el Estado y nosotros creemos que ya no debe ser así, que quede en un proyecto de ley”, mencionó la legisladora priista en la entrevista.
Flores adelantó que están dispuestos a realizar modificaciones en el Presupuesto 2026, e insistió en que se necesita madurez política por parte de todos los involucrados.
“Yo creo que tenemos que tener madurez política, tenemos que, creo que Nuevo León merece funcionarios con madurez política, con ganas de sacar adelante las cosas, y antes platicarlo y llegar a algunos puntos de acuerdo para luego ya presentarlo en el Congreso”.
“Es importante mencionar, nosotros estamos abiertos a hacerle movimientos a esta propuesta, pero sí tenemos que decirlo, nosotros no vamos a aceptar que le quiten recursos a la materia de seguridad, a materia de obra pública, sobre todo de las grandes obras, como es la Línea 4 y 6 del Metro, y algunos programas sociales”, apuntó.
De la Garza, por su parte, cuestionó con quién se iban a sentar los diputados, si Ulises Carlin solo es encargado del Despacho de la Tesorería y no titular, y, en su opinión, el Estado debió pedir primero la ratificación del funcionario como secretario.
“A mí me encantaría sentarme con el tesorero de Nuevo León, no es... bueno, Ulises está de encargado y la formalidad primera es que pasen su nombramiento del Congreso para que se apruebe, porque así lo dice la ley. Yo soy de la idea de que las leyes se obedecen todas y a cabalidad y no en partes”, refirió.
El secretario General de Gobierno anticipó que en caso de no llegar a un acuerdo, las finanzas en el estado están sanas y concluirán las obras de las líneas del Metro y todos aquellos proyectos y programas que están en proceso.
Sin embargo, la también diputada priista comentó que Nuevo León tiene un Presupuesto aprobado por el Congreso, pero desconoció cuál será el punto de partida de la nueva reunión presupuestal con el Ejecutivo.
“Nosotros aprobamos un presupuesto en diciembre, cuando dicen, vamos a sentarnos a negociar, pues mi primera pregunta es, ¿sobre qué vas o sobre una propuesta nueva que no conocemos o que ellos quieren hacer otra? Porque entonces lo primero que tendremos que hacer, desde mi entendimiento, es vamos a superar primero el veto (al Presupuesto), porque qué tal que primero los diputados deban votar para que se desechen las observaciones, entonces, ¿Sobre qué estaríamos trabajando ahorita?”, puntualizó.
La legisladora priista afirmó, sin mencionar al Estado, que la propuesta de subir del 3 al 4 por ciento el Impuesto sobre Nómina (ISN) sigue vigente, presuntamente porque hay quienes aseguran que el Ejecutivo requiere mayores ingresos.
A su vez Miguel Flores defendió que en este primer mes del 2026 se le han transferido más recursos a los organismos autónomos, comparado con el inicio del año pasado.
“Ahí viene muy claro (en) las tablas donde si comparamos la primera quincena del año del 2025 contra esta quincena del 2026, hay un incremento abismal. Y así vamos a seguir, con esta reconducción presupuestal, es tan sana, y asegura las finanzas”, aseveró Flores.
mrg
