Después de doce horas y media de discusión en el pleno, la Cámara de Diputados aprobó esta madrugada con 340 votos a favor y 109 en contra la Ley de Ingresos 2027 con un monto total de 10 billones 636 mil millones de pesos y la autorización de endeudamiento interno hasta por un billón 700 mil millones.
La Mesa Directiva en el Palacio de San Lázaro remitió el proyecto al Senado de la República para su análisis y resolución a más tardar el último día de octubre.
Te recomendamos
La mayoría parlamentaria de Morena, PVEM y PT aceptó durante la discusión en lo particular una reserva presentada por el diputado Ricardo Monreal para perdonar multas y recargos sobre adeudos fiscales a los grandes contribuyentes, eliminando el tope máximo de 300 millones de pesos de ingresos anuales como requisito para acceder a ese beneficio.
Oposición rechaza condonación y endeudamiento para pagar intereses
Las bancadas del PAN y del PRI calificaron la modificación como inconstitucional, al permitir la condonación de impuestos.
Monreal sostuvo que la ampliación del Programa de Regularización Fiscal beneficiará potencialmente a 30 millones de personas físicas y morales, incluidos los 16 mil grandes contribuyentes que aportan más de 2.3 billones de pesos a la recaudación.
Señaló que el programa aplicado con el límite de 300 millones de pesos de ingresos anuales benefició a 38 mil contribuyentes y permitió recuperar 6 mil 500 millones de pesos, por lo que eliminar ese tope permitiría multiplicar el monto.
Por el PAN, el diputado Federico Döring definió la reserva al artículo Vigésimo Primero transitorio de la Ley de Ingresos como “un borrón y cuenta nueva inconstitucional”.
“Este es un texto machuchón para créditos fiscales de más de 300 millones de pesos; no es, como se dijo aquí hipócritamente, para trabajadores, para empleados; no, es para los machuchones”, acusó.
Del PRI, Emilio Suárez Licona advirtió que la propuesta “es constitucional y técnicamente incorrecta”, pues con dicha reserva se pretende disfrazar las condonaciones con estímulos fiscales para evitar la inconstitucionalidad de una condonación.
La discusión en lo general transcurrió entre pancartas, gráficas y hasta una tómbola en tribuna.
La morenista Patricia Armendáriz defendió la iniciativa presidencial que, a su juicio, garantiza finanzas sanas y soberanía económica, sin crear nuevos impuestos ni afectar la economía popular, pero limitando los abusos en deducciones de pérdidas e intereses de grandes grupos financieros.
Contra los dichos de la oposición, la legisladora sostuvo que el endeudamiento va en una “trayectoria descendente y ordenada”, equivalente a los niveles de deuda de 2016.
Sin embargo, al fijar la posición de Acción Nacional sacando papeles de una tómbola, la diputada Eva María Vásquez subrayó que la Ley de Ingresos considera un endeudamiento adicional de 1.7 billones de pesos, pero no para financiar infraestructura, sino para pagar 1.6 billones por concepto de intereses de adeudos anteriores.
“Vamos a descubrirlo papelito por papelito: deuda de 1.7 billones de pesos. La Ley de Ingresos de Morena trae 1.7 billones de pesos de nueva deuda (…); pero vamos a ver el siguiente papelito y siguen las sorpresas: 1.6 billones para pagar la deuda. Endeudarse para pagar lo que ya debemos, ¿y cuánto queda para resolver los problemas de la gente, para rescatar servicios de salud?”, cuestionó.
Lamentó además que el oficialismo haya rechazado las propuestas panistas para reducir el precio de la gasolina a veinte pesos por litro y exentar del ISR el aguinaldo de los trabajadores.
En representación del PRI, el diputado Jericó Abramo advirtió a su vez que el costo financiero de la deuda creció aceleradamente durante el régimen de la llamada cuarta transformación, al pasar de 615 mil millones de pesos en 2018 a un billón 670 mil millones en 2027, por lo que el gobierno está pidiendo más deuda para pagar intereses y comisiones de la “tarjeta de crédito”.
“¡Fuera máscaras! 1.7 billones de techo de deuda viene planteado en este paquete de ingresos para pagar 1.67 billones de pesos de la tarjeta de crédito. Estamos pidiéndole prestado al banco para pagarle los intereses a la tarjeta de crédito. Estamos pidiendo prestado para pagar la despensa. No estamos pidiendo prestado para crecer la infraestructura de nuestro país”, acusó.
AH
