La Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León reveló que abogados de los ciudadanos que promovieron un juicio político en contra del ex alcalde de San Pedro, Miguel Treviño, judicializaron el caso, al considerar que los diputados no han avanzado, sin embargo, los legisladores esperan el fallo definitivo del juzgado para continuar con las demás etapas.
En sesión, Armida Serrato, presidenta de la Comisión, hizo una relatoria de una serie de temas jurídicos que abogados de los promoventes han interpuesto en juzgados para que los diputados sigan con el proceso, el cual podría terminar en una inhabilitación.
"El juicio político de Miguel Treviño no avanza precisamente por los requerimientos que nos han hecho los juzgados, los abogados nos han señalado por omisión legislativa, lo cual ya les hemos informado al juez que no ha habido omisión, porque desde el momento en que se presentó la denuncia, se turnó, está en la Comisión, y sea aperturado eso son actividades legislativas.
"(Estamos) esperando que sea el sobreseimiento de ese juicio (de amparo promovido por los ciudadanos) para que podamos ahora sí continuar con el proceso en contra de Miguel Treviño", indicó.
El 29 de octubre de 2025, los abogados solicitaron un cumplimiento de suspensión y pidieron que se informara los avances del procedimiento que tiene la Comisión Anticorrupción.
"Me parece absurdo que los abogados que están en contra de Miguel, o sea a favor del juicio político, (hayan) interpuesto ese tipo de recursos que me detienen a mí para continuar", puntualizó.
Serrato dijo que el 9 de enero pasado se comunicó al juzgado que estaba en posibilidades de convocar a una sesión, pero fue hasta el 27 de marzo cuando se resolvió citar a la reunión este 30 de junio para informar del expediente citado.
"El juzgado está en espera de haber llevado a cabo esta Comisión, porque el documento señala que cada uno de los integrantes debe estar enterado en relación a todos los juicios que ha promovido los juicios de amparo que ha promovido el equipo de abogados. Obviamente están en todo su derecho, el objetivo de la comisión es informarles de todos estos requerimientos que ha tenido una servidora por parte del juzgado por el equipo de abogados.
"Es tenerlos enterados de cada uno de estos requerimientos. y señalar que una vez que se realiza una suspensión por parte del juzgado de madera definitiva, poder estar en posibilidades de continuar con el expediente que se aperturó en relación al juicio en contra de Miguel Treviño del municipio de San Pedro", apuntó.
El 30 de septiembre del 2025, por haber restituido a su entonces secretario de Desarrollo Urbano que presuntamente afectó a los vecinos, la Comisión inició un juicio político contra el ex alcalde de San Pedro.
Para iniciar el procedimiento, se estableció que Treviño fue servidor público, y debían determinar si ocasionó o no daño al interés general de la comunidad.
Al menos tres ciudadanos denunciaron ante el Congreso la omisión de Treviño de no remover a Javier de la Fuente el resto de la administración 2021-2024.
Sin embargo, para evitar el arresto o uso de la fuerza pública de éste, fue separado del cargo 13 días en el 2024, y fue restituido de inmediato por la administración independiente.
