Policía

Testigos no acuden por segundo día a comparecencia del diputado del PT detenido

Se informó que fueron buscados en el C5i y la policía estatal por lo que finalmente no se presentaron

Los 11 testigos solicitados por la defensa del diputado local del Partido del Trabajo (PT) Edgar H.D., señalado de los delitos de narcomenudeo con fines de suministro y posesión de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército y Fuerzas Armadas, no acudieron por segundo día consecutivo a la continuación de audiencia.

Los 11 testigos, entre policías de investigación, una perito y dos policías estatales no se presentaron este jueves a las ocho de la mañana en los juzgados de Pachuca. El Ministerio Público justificó la ausencia de nueve testigos.


El juez dio dos horas para que dos policías estatales fueran citados. Tras las dos horas el Ministerio Público dijo que no le fueron requeridos cuando sí fue así por lo que el juez dio otras dos horas para su localización.

Luego de estas otras dos horas se informó que fueron buscados en el C5i y la policía estatal por lo que finalmente no se presentaron.

La defensa del diputado presentó una incidencia de nulidad del cateo al argumentar que el ministerio público en el cateo ordenó dos testigos ilegales. Sin embargo, el juez desestimó su solicitud al argumentar que no fue ilegal.

La continuación de audiencia está en receso en espera de que el juez vincule a proceso al diputado local del PT quien fue detenido el 21 de septiembre junto con una mujer, ambos son imputados de los delitos de narcomenudeo con fines de suministro y posesión de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército y Fuerzas Armadas.


Google news logo
Síguenos en
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.