Un juez del Poder Judicial Federal en Sonora otorgó una nueva suspensión definitiva para frenar cualquier posibilidad de autorización ambiental al proyecto Amigo GNL, resultado de la ampliación del juicio de amparo promovido por la asociación civil Nuestro Futuro, en contra el proyecto previsto a desarrollarse en Guaymas, Sonora.
El fallo judicial coincide con el pronunciamiento de más de 100 científicos en contra de los proyectos de gas de exportación en el Golfo de California.
“Esta suspensión definitiva pone un límite muy claro: Amigo GNL no puede avanzar mientras existan cuestionamientos serios sobre su legalidad y sobre los daños que puede provocar en el Golfo de California. Hoy el Poder Judicial de la Federación vuelve a poner un límite para evitar que primero se construya, y después se discuta si el proyecto debía haberse aprobado”, señaló Nora Cabrera, abogada y directora ejecutiva de Nuestro Futuro.
A través de un comunicado, la organización explicó que, en términos prácticos, la resolución impide que se inicie la construcción del megaproyecto mientras se resuelve el juicio, aún cuando exista una autorización de impacto ambiental emitida por la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA).
De acuerdo con la organización, la medida representa un nuevo freno para un proyecto cuyo procedimiento de evaluación ambiental ha estado marcado por múltiples cuestionamientos ambientales y de acceso a la información desde sus primeras etapas.
"Nuestro Futuro y diversas organizaciones han señalado irregularidades y vacíos de información en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), deficiencias en el proceso de consulta pública y, posteriormente, contradicciones en torno a la Autorización de Impacto Ambiental, su fecha, su existencia y la manera en que fue informada dentro del procedimiento judicial", se lee en el comunicado.
De acuerdo con la ONG, Amigo GNL contempla la instalación, frente a Guaymas, de infraestructura terrestre y marítima para licuar gas proveniente de Estados Unidos y exportarlo en grandes buques hacia mercados asiáticos.
Según la información disponible sobre el proyecto, podría exportar más de 7.8 millones de toneladas de GNL al año en su segunda fase, y provocar el tránsito de hasta 175 buques metaneros anuales por el Golfo de California.
Científicos en contra de proyectos de gas en Golfo de California
La decisión judicial coincide además con un nuevo pronunciamiento de la comunidad científica. Hoy, más de cien reconocidos científicos mexicanos e internacionales publicaron una carta.
“La producción y el transporte de GNL representan un riesgo inaceptable para los recursos biológicos en una región reconocida como una de las áreas de mayor biodiversidad marina y costera del mundo", señalaron.
“Debido a su sensibilidad ecológica y en consonancia con su reconocimiento global, el Golfo de California no es el lugar indicado para el desarrollo de GNL. Por lo tanto, instamos a los gobiernos de México y de Estados Unidos a acatar las recomendaciones de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y rechazar estos proyectos”.
Especialistas en conservación marina han advertido sobre riesgos asociados al ruido submarino, colisiones entre embarcaciones y cetáceos, desplazamiento de fauna, introducción de especies invasoras mediante aguas de lastre y bioincrustación, alteración de sedimentos y calidad del agua, además de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a la cadena del gas.
El Golfo de California constituye uno de los ecosistemas marinos más diversos del planeta. Alberga alrededor de 39 por ciento de los mamíferos marinos del mundo y 80 porciento de los presentes en México, además de especies de tortugas marinas, cetáceos residentes y migratorios y miles de organismos que dependen de la conectividad del ecosistema para alimentarse, reproducirse y desplazarse.
En ese sentido, Nuestro Futuro resaltó que tanto el pronunciamiento de los científicos como la reciente resolución convergen en una misma conclusión: el Golfo de California no puede tratarse como una vía disponible para instalar infraestructura fósil de exportación sin considerar las consecuencias en su biodiversidad, sus comunidades y su futuro climático.
“La ciencia lo está diciendo fuera de los tribunales y nosotras lo estamos demostrando dentro de ellos: el Golfo de California no es el lugar para Amigo GNL ni para Saguaro Energía”, señaló Nora Cabrera.
Por último, la organización destacó que este fallo no constituye todavía una sentencia sobre el fondo del juicio, pero sí significa que un juez federal considera necesario mantener detenido el avance material del proyecto mientras se determina la legalidad de los actos reclamados.
La medida se suma a la estrategia que Nuestro Futuro ha impulsado en el Golfo de California, incluida la Demanda de las Ballenas, que busca ampliar la protección jurídica de las ballenas y del ecosistema frente al desarrollo de megaproyectos de gas licuado natural.
AG
