Policía

Difieren audiencia para definir si debe continuar investigación vs Naasón Joaquín

Sobrevivientes de la organización religiosa expresaron su inconformidad ante la decisión de la FGR de no ejercer acción penal contra el líder de la Luz del Mundo.

Un juez federal difirió para el 27 de abril la audiencia en la que determinará si la Fiscalía General de la República (FGR) debe reabrir la investigación contra Naasón Joaquín García, líder de la Iglesia de la Luz del Mundo.

Juan José Rodríguez Velarde, juez de control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Complejo Penitenciario Puente Grande, Jalisco, tomó esta decisión porque la FGR apenas entregó el expediente a las partes involucradas en este asunto.


Expediente, con más de 2 mil fojas 

Carlos Escobedo Suárez, asesor de los denunciantes, manifestó que el expediente que consta de más de 2 mil 516 fojas le fue enviado por correo electrónico el 12 de abril.

Fuentes judiciales aseguraron que María Minerva Padilla, abogada de Naasón Joaquín, refirió que la FGR le entregó la documentación el 15 de abril, razón por la cual también solicitó tiempo para revisar el expediente.

Decepcionante, cierre del caso en México: denunciantes 

Cabe mencionar que sobrevivientes de la organización religiosa La Luz del Mundo expresaron su inconformidad ante la decisión de la FGR de no ejercer acción penal contra Naasón Joaquín García, pese a que en Estados Unidos enfrenta una sentencia y procesos por delitos similares.

En entrevista con MILENIO, Sochil Martín y Sharim Guzmán calificaron como frustrante y decepcionante el cierre del caso en México, y señalaron que la decisión vulnera a las víctimas que han denunciado abusos dentro de la congregación.

Víctimas denuncian omisiones y retrasos en el proceso

Las víctimas cuestionaron la actuación de la FGR durante una entrevista con Alejandro Domínguez en MILENIO Televisión. Aseguraron que no fueron notificadas oportunamente del cierre de la carpeta de investigación, el cual, afirman, ocurrió meses antes de que se les informara formalmente.

De acuerdo con su testimonio, el expediente se cerró en 2024, pero ellas fueron notificadas hasta febrero de este año, lo que redujo el margen legal para impugnar la decisión.

Además, precisaron que, contrario a lo dicho por autoridades federales, no han tenido contacto directo con la titular de la fiscalía, sino únicamente con sus asesores jurídicos.

"Quien impugnó fueron nuestros abogados, no la fiscalía. Fuimos nosotros a través de nuestros abogados. Y no, la fiscalía no se reunió con nosotros, fueron con nuestros abogados y no fue la fiscalía." Detalló Sóchil Martín.

Las víctimas insistieron en que el caso no debe cerrarse, al considerar que existen elementos suficientes para continuar con las investigaciones en México, independientemente de los procesos abiertos en el extranjero.



IOGE 

Google news logo
Síguenos en
Rubén Mosso
  • Rubén Mosso
  • Egresado de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales Aragón, hoy FES Aragón (UNAM). Especializado en temas de juzgados y tribunales federales, además de la Suprema Corte y Fiscalía General de la República. Aficionado al cine y la música.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.