Policía

Defensa de rector de Chapingo confía en que Tribunal de Alzada ratifique absolución

Naomi Cabada, abogada de Ángel Garduño, destacó que la primera resolución a favor de su cliente se dio porque fue el único en llevar testigos y por la falta de pruebas de la parte acusatoria.

Luego de que Nelly 'N' —joven que acusó al rector de Chapingo, Ángel Garduño, por violación equiparada— impugnó la absolución emitida por un juez, la defensa del rector confió en que el Tribunal de Alzada resuelva el caso y ratifique la decisión de la autoridad judicial emitida el 3 de febrero. 

Defensora asegura que caso se llevó con perspectiva de género

La abogada Naomi Cabada, quien lleva el caso de Garduño García, aseguró que el caso sí se atendió con perspectiva de género y que el dictamen de la autoridad judicial responde a la falta de pruebas, no a la revictimización.

"En ese momento refieren que el motivo de la apelación es que están inconformes con la sentencia debido a que no se aplicó perspectiva de género, eso es algo totalmente tendencioso y pues erróneo", declaró.
“La razón por la que nosotros afirmamos que sí se aplicó la perspectiva de género es porque el juez a lo largo de todo el proceso, no solamente en esta última parte, sino a lo largo del desahogo de todas las audiencias, fue respetuoso de esa metodología, la aplicó en todo momento, durante el vídeo del interrogatorio de la presunta víctima, de la manera en la que valoró las pruebas, y esto lo explica él al momento de dar su razonamiento de por qué dicta la absolutoria”, aseguró.

Agregó que, en la apelación, la estudiante de la Universidad Autónoma de Chapingo aseguró que no se buscaron las pruebas suficientes para demostrar que el rector sí abusó de ella. Además de que se le requirieron testigos que desde un principio aseguró tener y nunca presentó, mientras que el señalado sí presentó a un testigo crucial de los hechos, pues es la persona que se encontraba en el mismo lugar y a la misma hora en la que Nelly refirió el abuso.

Abuso habría ocurrido en 2022

Según la indagatoria de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), la noche del 1 de octubre de 2022, alrededor de las 03:00 horas, la víctima —joven estudiante identificada como Nelly— se encontraba en un vehículo Chevrolet Aveo gris, estacionado frente al acceso principal de la Universidad Autónoma de Chapingo con el rector, quien la ultrajó.

En el vehículo se encontraban la joven y el rector en la parte trasera, mientras otro hombre estaba en el asiento del conductor. Aparentemente, la víctima intentó descender del automóvil, pero fue sujetada con fuerza del brazo izquierdo por el rector, quien después la habría abrazado y tocado en varias partes de su cuerpo.

"La denunciante refirió que tenía dos testigos a los que les hizo de conocimiento los hechos el día en que sucedieron, pero nunca fueron entrevistados por el Ministerio Público, ni durante el juicio, ni existe registro alguno de su existencia y el juez nunca pudo valorarlos", indicó la abogada.
“Es por eso que determina una insuficiencia probatoria, porque en el Ministerio Público trató de sustentar toda su acusación únicamente en el dicho de la presunta víctima que además tuvo muchas contradicciones”, detalló.

La investigación contra el rector Ángel Garduño inició en enero de 2024, después de que, la víctima identificada como Nelly denunció la agresión ocurrida en octubre de 2022.

PNMO

Google news logo
Síguenos en
Zuleyma García
  • Zuleyma García
  • zuleyma.garcia@milenio.com
  • Reportera en MILENIO desde hace cuatro años. En 2013 comencé a ejercer mi carrera como Comunicologa y Periodista. Soy egresada de la Universidad Privada del Estado de México y desde que tengo memoria me apasiona escribir y contar historias.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.