El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, entregó a la consejera jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde, la propuesta para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF).
La iniciativa plantea ajustes a la reforma judicial de 2024 y busca armonizar la legislación secundaria con la reforma constitucional aprobada en junio de 2026.
Te recomendamos leer...
Así dio a conocer la noticia Hugo Aguilar
El ministro Aguilar dijo que no se trata de una corrección, sino de ajustar el mecanismo de asuntos que llegan a la Corte, además de dotar de autonomía a todos los órganos judiciales del PJF.
“Ahora el conjunto de propuestas para dotar de mayor autonomía financiera a los órganos, lo que va a hacer es agilizar el trámite, porque ya lo veníamos haciendo, nada más que tenemos que hacer el trámite en el Órgano de Administración Judicial y lo que podía llevar 12 días, a veces suma tres o cuatro días y en varios casos, pues se requiere mayor agilidad para resolver cuestiones logísticas o contratación de personal lo que va a hacer es darle mayor dinamismo al funcionamiento que ahora tenemos”, declaró.
Por su parte, Luis María comentó que la propuesta la van a integrar al paquete que presentará el Ejecutivo Federal al Congreso de la Unión.
“Esperemos una discusión de altura y sobre todo, en aras de fortalecer al nuevo Poder Judicial”, señaló.
¿De qué trata la iniciativa de la Corte?
En el proyecto, se propone la creación del pleno de Órganos Superiores del Poder Judicial de la Federación, integrado por las presidencias de la SCJN, Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), Tribunal Electoral (TEPJF) y Órgano de Administración Judicial (OAJ), para resolver problemas comunes.
La Suprema Corte tendría facultades para resolver controversias entre órganos del Poder Judicial, con las excepciones previstas en la iniciativa.
La iniciativa plante la posibilidad de que la Corte opere en dos Secciones. Estas podrán resolver asuntos que no requieran establecer criterios de fondo, como recursos de reclamación, incidentes de inejecución, recursos de inconformidad, determinados amparos en revisión, desistimientos y asuntos improcedentes.
Sin embargo, las Secciones no podrán establecer jurisprudencia; si detectan que un asunto puede generar un criterio, deberá enviarlo al pleno.
Así sería la nueva Ley de Amparo
Se propone reformar el artículo 217 para establecer que la jurisprudencia que emita el pleno de la Suprema Corte será obligatoria para sus Secciones, además de las autoridades jurisdiccionales federales y estatales.
¿Qué pasa con el TDJ?
También se plantea que el TDJ se organizará mediante Comisiones especializadas de Investigación, Evaluación, Vigilancia y Disciplina.
La Comisión de Investigación tendrá carácter de autoridad investigadora, contará con agentes investigadores y podrá requerir información a autoridades administrativas y de procuración de justicia.
También se busca crear una unidad especializada para asuntos de atención prioritaria, que investigará de oficio los casos de mayor gravedad o impacto y deberá concluir sus investigaciones en un máximo de tres meses.
Mientras que la Comisión de Investigación podrá analizar grandes volúmenes de información para detectar patrones de riesgo, como concentraciones inusuales de asuntos en favor de determinadas partes o actuaciones reiteradamente apartadas de la ley.
El TDJ, mediante su Comisión de Evaluación, evaluará a jueces de Distrito y magistrados de Circuito y de Salas Regionales del Tribunal Electoral.
Se establece una evaluación ordinaria durante el primer año del mandato, que incluirá examen teórico y práctico.
Presupuesto de la SCJN, TDJ y TEPJF
Con esto, buscan que La SCJN, el TDJ y el TEPJF tengan facultades para gestionar y ejercer directamente sus presupuestos a través de sus respectivas Unidades de Administración, aunque el OAJ conservaría la rectoría general y función de ente globalizador del presupuesto.
Se establecen nuevas reglas para suplir a las presidencias de la Suprema Corte y del Tribunal de Disciplina Judicial. En ambos casos, la sustitución recaería en quien haya obtenido la votación inmediatamente inferior en la elección correspondiente.
En el TDJ, además, se plantea que la presidencia rote cada dos años conforme al orden de votación.
Mejoras en material laboral
El ministro Hugo Aguilar dijo que también se pretende precisar la competencia laboral dentro del Poder Judicial, debido a que la reforma de 2024 no estableció con claridad qué órgano debe resolver determinados conflictos relacionados con trabajadores.
La propuesta establece que será la Sala Superior del Tribunal de Disciplina Judicial la encargada de resolver esos asuntos.
Relevo de la presidencia de la Corte
Cuestionado sobre la alternancia en la presidencia de la Corte en septiembre de 2027, Hugo Aguilar respondió que actualmente no existe ningún planteamiento al respecto.
“No tenemos ningún planteamiento ahorita en la Corte. Sé que hay inquietud de la opinión pública, pero no tenemos ahora ningún planteamiento”, expresó.
RM
