La defensa del exfiscal de Chihuahua, César Gustavo Jáuregui Moreno, interpuso un recurso de apelación contra el auto de vinculación a proceso dictado en su contra por el delito de traición a la patria, al argumentar que no existen elementos suficientes para demostrar que autorizó la participación de agentes estadunidenses en un operativo realizado en abril pasado en el municipio de Morelos, Chihuahua.
En el recurso, presentado por el abogado José Ramón Flores Flores, los defensores cuestionaron la resolución judicial y acusaron al juez de control de exceder sus facultades al incorporar razonamientos que, según su postura, correspondían a la Fiscalía y que no fueron expuestos durante la formulación de la imputación.
Te recomendamos leer...
Argumentos de la defensa de César Jáuregui
Uno de los principales argumentos de la defensa es que la causa penal debe ser conocida por un juez federal en Chihuahua, debido a que los hechos investigados ocurrieron en esa entidad.
Por ello, solicitó que se reponga el procedimiento y se decline la competencia territorial, al considerar insuficientes las razones expuestas para que el caso se desarrolle ante un juzgado federal con residencia en el Estado de México.
Los abogados también rechazaron que la presencia de agentes extranjeros en el operativo constituya, por sí misma, una afectación a la soberanía nacional o un acto de traición a la patria.
De acuerdo con el documento, la operación se llevó a cabo entre el 16 y el 19 de abril de 2026 en el ejido El Pinal, municipio de Morelos, Chihuahua, donde fue localizado un laboratorio clandestino relacionado con la producción de drogas sintéticas.
El recurso refiere el aseguramiento de aproximadamente dos toneladas de materia prima con la que se podían fabricar dos toneladas de fentanilo.
La defensa sostuvo que la solicitud de apoyo militar para proporcionar seguridad perimetral no demuestra que Jáuregui Moreno tuviera conocimiento de la participación de personal estadunidense ni que hubiera ordenado su incorporación a las actividades operativas.
Traición a la patria de César Jáuregui
En ese sentido, cuestionó que el juez hubiera inferido la presunta autorización a partir de la posición jerárquica del entonces fiscal y de sus comunicaciones con otros funcionarios.
Los abogados también señalaron la interpretación judicial sobre las actividades que habrían realizado los extranjeros durante el operativo, entre ellas el intercambio de coordenadas, su presencia en el lugar del hallazgo y el recorrido por las instalaciones.
A consideración de la defensa, esos elementos no acreditan necesariamente que los agentes extranjeros hubieran participado en funciones de investigación penal o persecución de delincuentes de manera prohibida por la legislación mexicana.
Otro de los agravios expuestos consiste en la supuesta falta de elementos para acreditar el dolo, es decir, que el exfiscal conociera la intervención de los extranjeros y actuara con la intención que exige el delito imputado.
El recurso también cuestiona que el juzgador considerara acreditada, de manera indiciaria, la finalidad de someter a la Nación mexicana a una persona, grupo o gobierno extranjero. La defensa argumentó que la resolución no explica suficientemente cómo las actividades atribuidas a los agentes habrían producido esa afectación a la soberanía nacional.
Asimismo, los abogados sostuvieron que el juez desarrolló elementos jurídicos de la imputación que, según su planteamiento, no fueron formulados con precisión por el Ministerio Público. Afirmaron que esa actuación habría afectado los principios de imparcialidad, igualdad procesal y debido proceso.
En el escrito, la defensa también cuestionó la interpretación del delito de traición a la patria y la valoración de los datos de prueba relacionados con la participación de personal extranjero en el operativo.
Finalmente, solicitó que se tenga por interpuesto el recurso de apelación y que se convoque a una audiencia para formular alegatos aclaratorios, con la participación de los defensores.
RM
