La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó para el próximo miércoles su resolución de si procede o no otorgar suspensiones en los juicios promovidos en contra de la construcción construcción del aeropuerto en la base militar de Santa Lucía.
La Sala tenía previsto discutir una contradicción de tesis suscitada entre dos Tribunales Colegiados, uno de Guanajuato y otro de la Ciudad de México que tienen criterios distintos sobre el tema cuando se busca amparare contra obras públicas.
El Primer Tribinal Colegiado en Materia Administrativa con sede en Guanajuato rechazó conceder la suspensión a un quejoso, mientras que el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa con sede en la CDMX, otorgó la suspensión al colectivo #NoMásDerroches en dicho tema.
El ministro del ponente del tema es Alberto Pérez Dayán. Se trata de la contradicción de tesis 283/2019 donde se analizará la constitucionalidad de “conceder la suspensión previa solicitada respecto de una obra pública a partir de los requisitos que al efecto prevé la Ley de Amparo”.
La resolución que emita la Sala sentará jurisprudencia y será un criterio que deberán seguir los juzgadores.
A esto se suma que el próximo viernes el juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa tiene previsto definir si se levantan o no las suspensiones otorgadas a ciudadanos y organizaciones que integran el colectivo #NoMásDerroches y que han frenado la construcción del aeropuerto.
Funcionarios judiciales señalaron que en el caso del juez Quinto es muy probable que la audiencia se vuelva aplazar, porque aún faltan por desahogar diligencias, ya que el colectivo #NoMásDerroches solicitó al Consejo de Seguridad Nacional una lista del inventario de lo que existe en Santa Lucía, para demostrar que no se está afectando el interés nacional.
El pasado martes, el juez federal difirió la audiencia porque también faltaba un informe sobre la inspección en la Base Aérea Militar.
