M+.- Las contradicciones son todas. Ni uno de los motivos iniciales se sostiene, pero eso sólo importa en caso de concederles una secuencia pensada y bajo códigos políticos a los impulsos de la Casa Blanca. Hace tiempo dejó de tratarse de qué es verdad, limitado por derecho, etcétera. Si asumimos provenir de la ausencia de estrategia y la improvisación hecha gobierno en la mayor potencia del mundo, el memorándum de entendimiento entre Irán y Estados Unidos es congruente con la manera en que inició este episodio medio oriental. Es, también, quizá la única forma para salir de una situación insostenible, tanto para gobiernos como ante la crisis económica iraní.
Preguntarse si valían la pena las muertes, Ormuz, los ataques contra el Golfo o la presión financiera es cuestión de principios, pero ocioso ante un Washington donde esas lógicas no existen.
Difícilmente se puede discutir que Washington no planteó un mecanismo para pagarle a Teherán por terminar la guerra. O, que la óptica de las concesiones del memorándum coloca a las Guardias Revolucionarias en una posición de ventaja que no tenían. El respaldo regional al memorándum, incluyendo Emiratos, da señales de la adopción general a las maneras de una mesa de negociación donde reina el relato. Uno transaccional. En él es necesario operar. No hay otro.
Tras escapar del instante toca observar sus efectos.
Todo lo sustantivo hasta hace poco quedó afuera y en espera. La esgrima retórica para justificar los billones acordados para una supuesta reconstrucción es menos preocupante que la legitimación de Hizbulá por parte de Washington. La inclusión del frente libanés conduce a ese punto. Ya no es un mero actor no estatal como un elemento intrínseco a las negociaciones
entre Estados.
Son transaccionales, sin política, el material atómico, Hizbulá, los misiles, la situación interna iraní, el radicalismo. Solo que lo transaccional no tiene los pilares fundacionales que hoy se desprecian al convertir la rendición de cuentas en algo ornamental. Entonces fomenta acuerdos frágiles.
La mayor fragilidad está en que la República Islámica no tiene razón para esperar en las siguientes etapas algo distinto al tono que se marcó en el memorándum.
