(Continúa desde “El desahogo conspiracionista pero inexacto”).
La tercera afirma que la decisión de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de revisar el periodo de 2000 a 2025 buscas probar que un “Cártel de proveedores” controló el sistema electoral mexicano y minó la legitimidad de cualquiera de sus elecciones.
¿Aclaran algo estas teorías, o les sirven a actores morenistas para manipular la conversación pública?
4. El pasado como escapatoria
En una maroma de alto riesgo, Claudia Sheinbaum negó el origen morenista de Taddei y le endilgó a Lorenzo Córdova, entonces presidente del INE, su nombramiento al frente del instituto electoral de Sonora en 2014.
Recordó, además, que Taddei llegó a la presidencia del INE por sorteo en 2023.
Encarrerada, pidió a la Auditoría Superior de la Federación y a la Fiscalía que indagaran posibles conflictos de interés y el eventual uso indebido de recursos públicos en el instituto desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. Pero ¿ayuda este distractor para entender el caso?
Agotado y cubierto de sangre, Jack dice:
“No jodan, ¡qué complicado es diseccionar este cuerpo mexicano! Lo que veo en las cuatro partes diseccionadas es esto.
“No hay un oligopolio de material y documentación electoral. Desde los 90s, muy pocas empresas pueden cubrir las necesidades del INE y de los OPLES.
“Hernández Mancillas funcionó como “coyote” entre ellas para contratarlas o subrogar sus servicios; inclusive, fue más allá, creó su propias empresas para aparentar competencia entre ellas y las establecidas y de esta manera, ganar licitaciones cocinadas desde la relación con Taddei.
“Escarbar hasta los 90s es un despropósito que conlleva un triple objetivo morenista: devaluar el extraordinario esfuerzo del INE para construir nuestra democracia electoral desde 1988; culpar a Calderón y a Peña Nieto por las derrotas de AMLO en 2006 y 2012 y desmontar el INE para sustituirlo por una estructura afín después de las elecciones de 2027”.
