Conforme el país se aproxima al primer año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, mayor claridad tiene el destino al que se dirige. Sus desplantes dictatoriales son recurrentes. Nada hay que lo contenga. Si estuvo decidido a imponer sin menor rubor ni decoro a una incondicional como presidenta de la CNDH, también lo estará al momento de decidir quién será el candidato presidencial de su coalición. Muy malas noticias para quienes no están en su ánimo, aunque le han sido claramente funcionales y eficaces: Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal. Muy buenas para Claudia Sheinbaum. El 24 será la madre de todas las batallas.
La victoria de la CNDH le da para mucho, sobre todo en el frente interno. Se perdió el sentido de los límites y junto con ello el de dignidad y decoro de los legisladores. El Presidente se declara en batalla, por ello en el círculo cercano nadie se atreve a decir u opinar cualquier cosa que contraríe la falsa visión de la realidad y del poder del Presidente. Como en toda situación de guerra la duda es traición. Solo en 1968 el país ha vivido extremos de sometimiento al poder del mandatario. La sucesión presidencial será la prueba de ácido para el exacerbado caudillismo que se padece en la vida pública.
López Obrador optó por ser jefe político de los suyos, no presidente de los mexicanos. Dos decisiones evidentemente autoritarias como la extensión de mandato del gobernador de Baja California y la elección de Rosario Piedra en la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se explican por la grosera cooptación de la oposición. Esto pone en entredicho no solo la capacidad de los partidos opositores para cumplir su responsabilidad en la contención del abuso y la ilegalidad, sino también la tarea del Poder Legislativo para acotar el Poder Ejecutivo, esto es, el Congreso local allá y el Senado acá.
Cuando menos los legisladores locales de Baja California cooptados o comprados lo hicieron dando la cara, los senadores que votaron con la consigna del Presidente actuaron en la oscuridad, con una papeleta que les asegurara el anonimato. ¿A cambio de qué votaron los opositores con el Presidente? Seguramente no fueron convicciones ni valores, sino una vulgar compra de votos o el miedo, prácticas de ayer y de siempre.
El Presidente es muy valiente y desafiante con sus adversarios. ¿Por qué no es así con los criminales? ¿Acaso no advierte la barbarie que ellos representan? Al Presidente le enojan los ataques de la prensa, de algunos de sus opositores o la simple existencia de Felipe Calderón, pero no lo conmueve ni parece indignarse con la muerte de mujeres y niños. La agenda presidencial no atiende lo que lastima profundamente a los mexicanos, así se vio en Culiacán y en la masacre de la familia LeBarón en Sonora.
El país vive el retroceso en su democracia, libertades, economía y seguridad pública. La lucha contra la corrupción ha sido utilizada con un propósito político y el sentimiento de agravio heredado por los abusos del pasado le ha dado al Presidente licencia más allá de lo pensable e imaginable. La frivolidad del ex presidente Enrique Peña Nieto contribuye a dar actualidad al descontento por el abuso y la venalidad del pasado.
Desde ahora se sabe que la agenda de los derechos humanos estará a la medida de las necesidades y convicciones del Presidente.
Por primera vez en la historia de la CNDH habrá una presidenta claramente funcional a la visión del poder gubernamental. No habrá criterio propio porque la nombrada piensa exactamente igual que quien la impuso. En este caso, más que un retroceso es la degradación del supuesto fundamental de la CNDH: la autonomía e independencia del poder. Razones sobradas hay para la satisfacción del Presidente. ¿Acaso no lo advirtieron los senadores que la encumbraron? Cómplices hoy, víctimas mañana.
fberrueto@gmail.com
@berrueto
