La mitad de los agricultores del mundo afirma que no recibe un precio justo por lo que produce, mientras que las pérdidas de producción provocadas por el clima y las plagas castigan al sector, aseguró la encuesta global Voice of the Farmer 2026, presentada por la plataforma Internacional Wikifarmer.
De acuerdo a un comunicado, ante este panorama, la venta directa por internet se consolida como el canal más asociado a una mejor evolución de los ingresos y la estabilidad del campo.
Te recomendamos
En este sentido, el responsable de contenidos de la Biblioteca de Wikifarmer, Georgios Myrisis, dijo que en todas las regiones y tamaños de explotación, un gran número de agricultores nos han dicho que no se sienten pagados de forma justa por lo que producen.
“Ese debería ser el punto de partida de un debate serio sobre el futuro de los sistemas alimentarios”, detalló.
De acuerdo con este estudio de muestra autoseleccionada, que recogió la opinión de 10 mil 234 agricultores en 158 países entre noviembre de 2025 y marzo de este año, los productores que venden directamente a sus clientes finales por internet tienen 35 por ciento menos de probabilidades de registrar pérdidas en sus ingresos netos.
Por lo tanto, este canal digital de comercialización superó a otros métodos tradicionales alternativos, como los mercados de productores locales en donde el riesgo de caída de ingresos se reduce en 20 por ciento.
El campo bajo asedio económico y ambiental
Respecto al comportamiento desagregado de las finanzas agrícolas, el organismo confirmó una brecha en el agro mundial, evidenciando que el aparato productor opera bajo pérdidas constantes.
Ante ello, de los agricultores participantes, 45.1 por ciento reportó que su renta neta empeoró respecto al ejercicio anterior, por lo que 24.1 por ciento de los encuestados catalogó sus ingresos netos como "mucho peor".
En contraste, 9.4 por ciento de la muestra global experimentó una mejoría sustancial en sus rentas durante el periodo analizado.
Además, Europa lideró este colapso financiero global con 55.7 por ciento de productores afectados, mientras que la región del sur de Asia registró que 44.1 por ciento de los agricultores tuvieron un impacto en su rentas netas.
A su vez, el continente africano registró niveles de afectación del 43.4 por ciento en sus ingresos y la región de Oceanía se posicionó en el punto más bajo del impacto financiero con el 27.1 por ciento de respuestas negativas.
En paralelo, el golpe climático y de plagas se convirtió en una norma universal que destruyó los activos agropecuarios, ya que 83.0 por ciento de los encuestados sufrió pérdidas en su producción durante este ciclo.
El reporte también apuntó que la sequía se coronó como el fenómeno meteorológico más dañino, provocando pérdidas graves en 37.4 por ciento de los casos donde se presentó, seguida en la lista por las olas de calor, las inundaciones, las tormentas y las heladas
Del desamparo político al "voto de castiglo" institucional
En relación al actual dinamismo de pérdidas, el reporte indicó que 63.4 por ciento de los participantes reprobó con las calificaciones más bajas el apoyo recibido por parte de sus estados, otorgando puntuaciones de 1 o 2 en una escala de 5 niveles.
Esto debido a que la mitad de los encuestados equivalente a 47.7 por ciento, le otorgó una puntuación de 1 de 5 a sus respectivos gobiernos.
En contraste, se registró un escaso 13 por ciento de opiniones positivas a nivel global sobre el desempeño institucional.
Los cinco países con peor evaluación gubernamental agrupados con promedios reprobatorios de entre 1.66 y 1.73 puntos fueron Camerún, la República Democrática del Congo, Grecia, Polonia y Perú.
Además, este análisis demostró que esta insatisfacción está directamente ligada a la economía diaria que se vive en los campos.
Aunque quienes situaron el apoyo público en el peldaño más bajo resultaron ser 34 puntos porcentuales más propensos a declarar una mala seguridad financiera personal y a percibir precios injustos por su trabajo.
MVDJ
