Salud Justa Mx rechazó la iniciativa que busca modificar el esquema del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicado a las bebidas alcohólicas y advirtió que, bajo el diseño planteado, podría reducirse el efecto fiscal y disuasivo del gravamen.
La organización estimó que los daños asociados al consumo de alcohol representan 2.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de México.
Te recomendamos
El consumo de alcohol está asociado con alrededor de 40 mil muertes anuales y al menos 552 mil millones de pesos en costos sociales en el país, de acuerdo con cifras difundidas por Salud Justa Mx.
También señaló que 20 por ciento de los siniestros viales están vinculados con su consumo.
La iniciativa en la Cámara de Diputados plantea modificaciones al esquema tributario aplicable a las bebidas alcohólicas.
Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, explicó que la organización está a favor de sustituir el actual sistema ad valorem, calculado como porcentaje del precio, por un esquema ad quantum, basado en cuotas específicas, pero señaló que discrepa de las condiciones planteadas en la propuesta legislativa.
“Si bien, el cambio del sistema ad valorem al ad quantum era necesario, la propuesta legislativa pretende suavizar la carga fiscal, disminuir tasas o debilitar el papel recaudatorio y disuasivo del IEPS en el sector de bebidas alcohólicas”, afirmó.
La organización sostiene que cualquier modificación tributaria debería preservar la capacidad del impuesto para reducir el consumo y los daños asociados al alcohol.
El consumo de alcohol está, además, relacionado con enfermedades crónicas, lesiones y otros problemas de salud relacionados con episodios de violencia y mortalidad.
Sostuvo que una política tributaria más estricta puede contribuir a disminuir esos efectos.
La organización citó recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el uso de impuestos a las bebidas alcohólicas como una de las herramientas para disminuir su consumo y reducir los daños relacionados, además de retrasar la edad de inicio entre jóvenes.
A partir de esos argumentos, Ochoa calificó como un retroceso cualquier modificación que reduzca el efecto disuasivo de los impuestos al alcohol.
“Los impuestos al alcohol no son solo un mecanismo de recaudación, sino la herramienta de salud pública más poderosa y efectiva para salvar vidas. Reducirlos o alterar su efectividad disuasiva es un grave retroceso”, dijo.
El director de Salud Justa Mx también cuestionó el proceso de elaboración de las propuestas discutidas en la Cámara de Diputados solo consideraran, principalmente, opiniones de la industria del alcohol y reclamó una mayor participación de organizaciones civiles, universidades e instituciones de investigación.
“Lamentamos que, para la elaboración de las propuestas impulsadas en la Cámara de Diputados, específicamente las que buscan sustituir o modificar el esquema actual tributario, solo hayan incorporado las opiniones de la industria del alcohol y no de la sociedad civil, universidades, institutos de investigación y otras organizaciones que trabajan por la salud pública y que son libres de conflicto de interés”, declaró.
Salud Justa Mx llamó a los integrantes de la LXVI Legislatura a mantener una política fiscal que, desde su perspectiva, preserve el efecto recaudatorio y preventivo del IEPS sobre las bebidas alcohólicas.
“Cualquier reforma que pretenda disminuir impuestos o flexibilizar la tributación del alcohol atenta directamente contra la salud de las y los mexicanos”, subrayó Ochoa.
La organización informó que continuará dando seguimiento al debate parlamentario y exhortó a los grupos legislativos a evaluar los posibles efectos de las modificaciones fiscales sobre el consumo de alcohol y la salud pública.
EA
