El exembajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza, afirmó que el T-MEC sobrevivirá, pero también la incertidumbre y las tensiones bilaterales.
Además, consideró que su revisión plurianual, es una campaña de presión estructurada, la cual genera una incertidumbre continua.
"Perderíamos más que un acuerdo comercial"
Por su parte, consideró que si Estados Unidos determina excluirse del tratado comercial con México y Canadá, el mayor impacto no sería solamente en las cadenas de suministro automotrices y en los aumentos repentinos de aranceles, lo cual sería devastador para las empresas.
“El impacto humano más profundo sería un golpe directo al nivel de vida cotidiano de las familias en toda Norteamérica. Una ruptura provocaría pérdida de empleos e inflación estructural a largo plazo en productos básicos de consumo diario, desde la factura del supermercado hasta los dispositivos electrónicos”, señaló.
También, implicaría desperdiciar más que sólo un acuerdo comercial: “perderíamos nuestra capacidad de construir sobre una prosperidad compartida y el escudo fundamental de la seguridad norteamericana”.
En este sentido, calificó de positivas las reuniones entre el representante comercial estadunidense, Jamieson Greer, y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, como parte de los trabajos de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Sin embargo, señaló que “estas rondas de negociación programadas no son simples revisiones rutinarias. En realidad, constituyen una campaña de presión plurianual bien estructurada, disfrazada de proceso de revisión del T-MEC”.
Para el exembajador norteamericano en México durante el periodo 2002-2009, “Washington seguirá presionando a México en cuestiones como las reglas de origen del sector automotriz, las normas laborales y la elusión de medidas comerciales a través de cadenas de suministro chinas”.
Además, Garza señaló que, aunque no estén estrictamente relacionados con el comercio, “no hay que pensar que la inmigración, la seguridad y el Estado de derecho quedarán muy lejos de la agenda”.
En entrevista, el exdiplomático durante el gobierno de George Bush sostuvo que desde que Washington rechazó oficialmente la prórroga automática de 16 años, el contexto de fondo ha cambiado.
“Aunque ambas partes buscan acuerdos provisionales para finales de año, hemos entrado formalmente en una etapa de incertidumbre continua”, comentó.
Para el exembajador, “la seguridad y la prosperidad de Norteamérica constituyen nuestra mejor respuesta ante China y otras potencias emergentes. Abandonar el acuerdo no sólo generaría una crisis fronteriza o migratoria con México, sino que nos dejaría más vulnerables en un mundo cada vez más peligroso”.
Antonio Garza resaltó que el temor inmediato en torno a estas revisiones “es que el cambio congele, o al menos frene, la inversión extranjera directa, ya que el capital detesta la incertidumbre”.
"Si analizamos la situación a fondo, esa inquietud relacionada con el T-MEC ya se está viendo agravada por importantes desafíos internos en México", explicó.
"Para que la inversión prospere, la administración de Sheinbaum debe hacer más en materia de fiabilidad energética, infraestructura hídrica y Estado de derecho”, indicó.
Antonio Garza, quien actualmente es presidente de Vianovo Ventures y asesor sénior del bufete de abogados White & Case en Ciudad de México, ve un cambio en la forma de invertir, porque “es probable que veamos menos anuncios de megaproyectos a largo plazo debido a la cuenta regresiva de diez años para la revisión del acuerdo y a los cuellos de botella en la infraestructura local”.
Además, sobre las plantas de ensamblaje ágiles y de alto rendimiento, o de las instalaciones automatizadas de nearshoring, podrían incluso acelerarse, “ya que pueden generar rentabilidad mucho antes de 2036, así como beneficios para México, siempre y cuando cuenten con suministro eléctrico básico y seguridad jurídica”.
KL
