El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) requerirá fortalecer las reglas de origen y hacer uso de aranceles para reducir el déficit comercial que tiene la Unión Americana con México, aseguró el exrepresentante Comercial del país vecino del norte, Robert Lighthizer.
En una entrevista con la revista estadunidense, Foreign Affairs, el exrepresentante comercial de Estados Unidos mencionó que el déficit comercial de ese país con México ha crecido sustancialmente en los últimos años, por lo que la próxima revisión del acuerdo deberá atender ese desequilibrio sin poner en riesgo la relación económica entre ambos países.
Sostuvo que la solución no es desaparecer el tratado comercial, sino actualizarlo mediante mecanismos que permitan disminuir el déficit comercial estadunidense con México y al mismo tiempo mantener la integración productiva de América del Norte.
“Creo que van a tener que existir dos acuerdos nuevos; pueden llamarlo un solo acuerdo si quieren, está bien. Creo que deshacerse de todo sería un error”.
“Es demasiado costoso políticamente y no vale lo que se obtendría, por lo que respecto a México, tenemos que encontrar varias maneras y los aranceles van a ser parte de ello de reducir ese déficit comercial sin paralizar su economía, porque paralizar su economía es, como digo, muy malo también para Estados Unidos”, afirmó.
Te recomendamos
Aumentar contenido regional para evitar dependencia de Asia
En tanto, el exfuncionario estadunidense explicó que uno de los principales retos para la revisión del T-MEC será aumentar el contenido regional de los bienes que se comercializan entre los tres países, debido a que, desde su perspectiva, una parte importante del intercambio comercial incorpora componentes provenientes de China.
En ese sentido, señaló que el fortalecimiento de las reglas de origen permitirá incrementar la participación de insumos fabricados en Norteamérica y reducir la dependencia de proveedores asiáticos, particularmente en sectores manufactureros.
“Usando reglas de origen, cambiando la transformación sustancial, como digo, con más contenido de México y en los productos mexicanos, hay varias formas de hacerlo. Va a requerir imaginación tanto de México como de Estados Unidos”, indicó.
También apuntó que parte del incremento del déficit comercial estadunidense con México es debido a la instalación de empresas chinas en territorio mexicano para exportar posteriormente hacia Estados Unidos, situación que afirmó modifica la composición del comercio regional sin reflejar necesariamente un mayor contenido mexicano en los productos.
“Si tomas una planta de China y la pones en México, entonces el déficit con México se ve más grande y el déficit con China se ve más chico. Creo que necesitamos más contenido mexicano en las cosas que nos llegan de México, porque en muchos casos no hay suficiente contenido mexicano en lo que sube. Hay demasiado contenido chino”, sostuvo.
Frente a ello, reiteró que el libre comercio dejó de ser una opción viable porque en su opinión, prácticamente ningún país opera bajo ese esquema.
Esto debido a que dijo que la mayoría de las economías buscan generar superávits comerciales y recurren a políticas industriales como subsidios, manipulación de divisas, leyes laborales, tasas de interés preferenciales o políticas fiscales que distorsionan el comercio internacional.
Por lo tanto, afirmó que décadas de apertura comercial redujeron el crecimiento económico de Estados Unidos, erosionaron su base manufacturera, aumentaron la desigualdad y provocaron la pérdida de empleos, por lo que defendió el uso de los aranceles como una herramienta para reequilibrar el comercio internacional.
Ante este panorama, explicó que los gravámenes permiten compensar ventajas que consideró injustas, además de ofrecer certidumbre a las empresas para reconstruir su capacidad productiva y tecnológica dentro de Estados Unidos, evitando el traslado de plantas al extranjero.
Además consideró que los aranceles fortalecen la seguridad nacional al proteger sectores estratégicos frente a la dependencia de insumos críticos.
En cuanto a la relación bilateral, Lighthizer reconoció que México tiene una posición distinta frente a otros socios comerciales de Estados Unidos debido a la integración económica y los vínculos sociales entre ambas naciones.
“A diferencia de los países del mundo, en mi análisis, nosotros tenemos un interés en la prosperidad de México, y ellos en la nuestra, ya que hay un vínculo ahí que no tenemos con muchos otros países. Y es fácil de ver, es cultural, es la gente, es la frontera. Son muchas razones. La migración es una de tantas razones por las que tenemos este interés”, expresó.
Te recomendamos
Revisión anual como un acierto para resolver problemas
Robert Lighthizer, destacó que uno de los principales aciertos de la renegociación del T-MEC fue incorporar una cláusula de revisión periódica.
Esto debido a que ese mecanismo puede permitir atender los problemas que surjan en el acuerdo sin necesidad de eliminarlo ni afectar la integración económica de Norteamérica.
LJ
