México gana arbitraje internacional por más de 219 mdd contra fondos de inversión

México obtuvo un fallo favorable en el arbitraje internacional iniciado por los fondos estadunidenses Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management, quienes reclamaban más de 219 millones de dólares al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), informó la Secretaría de Economía (SE).

A través de un comunicado, la dependencia federal recordó que las empresas antes mencionadas iniciaron un arbitraje en contra del país en 2023.

“Cyrus y Contrarian argumentaron ser inversionistas estadunidenses que, a través de filiales constituidas en las Islas Caimán, adquirieron bonos de deuda emitidos por TV Azteca”.

“La reclamación se basó en una supuesta afectación a sus inversiones debido a una resolución emitida por un juzgado del Poder Judicial de la Ciudad de México”, expuso la SE.

Te recomendamos

• 

• 

En este sentido, México sostuvo, desde el inicio, que el arbitraje de inversión no era la vía procedente para resolver esta situación y mucho menos aspectos relacionados con “la controversia entre Cyrus y Contrarian con TV Azteca, en la cual el gobierno de México no tiene injerencia alguna”.

Además, la defensa de México se centró en demostrar que las reclamaciones de Cyrus y Contrarian tenían serias deficiencias que impedían al Tribunal Arbitral resolver la controversia conforme el TLCAN.

“El 30 de julio el Tribunal Arbitral resolvió el caso en favor de México de forma unánime. En esencia, el Tribunal determinó que ni Cyrus ni Contrarian podían ser considerados inversionistas y no contaban con una inversión conforme al TLCAN, por lo que resolvió carecer de jurisdicción para resolver el caso, desestimando el arbitraje en su totalidad”, indicó.

Por lo tanto, el Tribunal ordenó a Cyrus y Contrarian pagar en favor de México una cantidad considerable por concepto de gastos y costos del arbitraje, por lo que el resultado de este fallo es debido a la defensa realizada por funcionarios de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional de la Subsecretaría de Comercio Exterior, con el apoyo de la firma Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.

A su vez, la Secretaría de Economía (SE) informó que el laudo está en proceso de revisión para identificar información confidencial susceptible de protección, por lo que una vez concluido dicho proceso, el laudo será publicado en el sitio web del CIADI.

MRA

​