El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, defendió la política arancelaria impulsada por el presidente Donald Trump al asegurar que el libre comercio así como la hiperglobalización provocaron daños económicos y sociales.
“El costo puede medirse en vidas humanas y esto no es una exageración. Un estudio reciente encontró que las áreas con exposición promedio a la competencia de importaciones mexicanas bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) experimentaron un aumento sostenido del 0.68 por ciento en la mortalidad anual ajustada por edad”.
Te recomendamos
“El daño se concentró entre hombres en edad laboral y se distribuyó entre la mayoría de las principales causas de muerte”, sostuvo mediante un análisis que realizó para la revista mensual del Fondo Monetario Internacional que se publicará en junio.
En este sentido, Jamieson Greer argumentó que durante décadas los aranceles fueron descartados por economistas y responsables políticos que privilegiaron modelos económicos alejados de la realidad industrial así como social de Estados Unidos.
“Los estadunidenses perdieron millones de empleos de alta calidad en manufactura, más de 70 mil plantas cerraron, los salarios de la clase trabajadora se rezagaron, la base industrial se debilitó, la innovación se ralentizó, la productividad real en la manufactura disminuyó y comunidades de todo el país resultaron perjudicadas”, afirmó.
También aseguró que el déficit comercial de bienes de Estados Unidos llegó a alcanzar 1.2 miles de millones de dólares anuales, situación que “alimentó un déficit en cuenta corriente insostenible”.
Además explicó, que tras la caída del Muro de Berlín se impulsó una etapa de “hiperglobalización” que prometía prosperidad económica, pero que en la práctica permitió a las empresas trasladar producción hacia países con menores regulaciones laborales y ambientales.
Subrayó que este enfoque traería paz y prosperidad pero solo permitió que las empresas multinacionales persiguieran subsidios y normas laborales.
Organismos internacionales minimizan lo positivo de los aranceles
El representante comercial estadunidense también criticó los modelos económicos utilizados por organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), ya que han considerado que minimizan los efectos positivos de los aranceles.
Esto debido a que argumentan que los gravámenes no reflejan de manera adecuada cómo operan actualmente las cadenas globales de suministro.
“¿Cómo podemos descartar los aranceles basándonos en un modelo que ignora el mecanismo por el cual funcionan?”, cuestionó.
Al respecto, dijo que muchos de estos modelos parten de supuestos alejados de la realidad, como pleno empleo y movilidad laboral inmediata, pese a que millones de trabajadores desplazados nunca recuperaron sus ingresos.
“La movilidad geográfica disminuyó en los lugares expuestos al comercio. La reasignación entre sectores de los antiguos trabajadores manufactureros fue mínima. Cuando los empleos finalmente regresaron, eran ocupaciones de menor cualificación y fueron a parar a otras personas”, enfatizó.
Ante este panorama, defendió que los aranceles sí han generado resultados concretos en materia de inversión y relocalización industrial hacia Estados Unidos.
¿Qué beneficios han dejado los aranceles?
Jamieson Greer como ejemplo mencionó las restricciones comerciales aplicadas a automóviles japoneses durante los años ochenta, las cuales aseguró que impulsaron la creación de más de 100 mil empleos estadunidenses en la industria automotriz y más de 300 nuevas instalaciones manufactureras hacia la década de los noventa.
Además, sostuvo que los aranceles aplicados por Donald Trump en 2018 sobre lavadoras detonaron nuevas inversiones manufactureras de Samsung y LG en Carolina del Sur y Tennessee, mientras Mercedes-Benz anunció una inversión de 4 mil millones de dólares en Alabama.
“Ya estamos viendo los efectos beneficiosos de los aranceles del presidente Trump. El déficit comercial de Estados Unidos con China bajó 32 por ciento interanual en 2025”, acentuó.
Incluso expuso que el déficit comercial total de bienes de Estados Unidos ha disminuido interanualmente cada mes desde abril de 2025, cuando Trump comenzó a implementar su política de aranceles recíprocos.
Sostuvo que los aranceles son la herramienta “más simple y flexible” para reducir desequilibrios comerciales persistentes ya que fortalece la producción regional frente a economías con superávits estructurales como China.
También comentó que la administración Trump busca construir un nuevo orden económico internacional basado en “equilibrio, reciprocidad, equidad y resiliencia”, a fin de que se deje atrás el modelo de hiperglobalización impulsado durante las últimas décadas.
“Sin una presión real, una economía superavitaria no tiene motivo para actuar. Por eso Estados Unidos está tomando medidas audaces para sentar las bases de un sistema económico internacional basado en el equilibrio y la resiliencia”, puntualizó.
Te recomendamos
MVDJ
