Negocios

Canacintra Torreón rechaza uso de Afores inactivas para el Fondo de Pensiones

El presidente del organismo, Pablo García Chacón expresó su preocupación de que los recursos transferidos al Fondo de Pensiones para el Bienestar puedan perderse.

Milenio M logo
Únete al canal de Milenio  

Luego que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) planteó discutir y avalar la constitucionalidad del Fondo de Pensiones para el Bienestar (FPB) durante este martes, el presidente de la Canacintra Torreón, Pablo García Chacón, considera como un abuso que se disponga de un recurso con la promesa de estar disponible cuando se solicite.

Cabe señalar que a finales de abril del 2024 se estableció la transferencia al fondo de recursos procedentes de determinadas cuentas inactivas administradas por las Afores, con lo cual los trabajadores conservan el derecho de reclamar su dinero, aunque los recursos hayan sido enviados al FPB.

“Considero que es un abuso, porque no pueden disponer de los ahorros de los trabajadores de manera libre, es su dinero, independientemente del uso que le vayan a dar, creo que se busca dinero de cualquier rubro federal. No es bueno para los trabajadores que se haya aprobado esto y que, en un momento dado, se corra el riesgo de perder sus ahorros”, dijo.

Temen que recursos se lleguen a perder, señala García Chacón

García Chacón manifestó que “históricamente el gobierno siempre ha sido mal empresario y malos elementos en los negocios”, para luego expresar que teme que ese recursos se llegue a perder, al igual que se han perdido fondos y fideicomisos.

“Vemos con tristeza que muchos recursos se han ido tomando, se fue el fondo de desastres y otros fideicomisos que han ido desapareciendo poco a poco, quién garantiza que aquí no pase lo mismo”, comentó.

Agregó que son los sindicatos a quienes les corresponde establecer estrategias en la defensa de los trabajadores. 

“Ellos son los que deben reflexionar sobre las acciones que se deben tomar para revertir estas propuestas”.

En tanto, los legisladores que llevaron el caso ante la Corte sostienen que el mecanismo vulnera derechos patrimoniales y cuestionaron irregularidades durante el proceso legislativo, en cambio, en la propuesta presentada por la ministra Loretta Ortiz, se asegura que no es una confiscación, sino una transferencia a una instancia que resguardará el recurso.

arg

Google news logo
Síguenos en
Jorge Maldonado
  • Jorge Maldonado
  • Reportero de la fuente empresarial y negocios. Comunicador egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Autónoma de Coahuila (UAdeC) con acentuación en Periodismo en la carrera de Ciencias de la Comunicación.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.