La falta de diagnósticos en materia de seguridad y protección de datos es la principal amenaza para las empresas mexicanas que buscan adoptar inteligencia artificial (IA), advirtió Fidel Delgado, gerente coordinador de la firma Salles Sainz Grant Thornton.
El especialista refirió que estas tecnologías normalmente se conectan a correos, sistemas en la nube, documentos compartidos y bases de datos, alertando que cada conexión representa una nueva superficie de ataque en materia de ciberseguridad.
Precisó que el hackeo a estas herramientas se pudo observar con la plataforma ChatGPT, la cual dejó expuestas a varias industrias por el nivel de información que concentraba en sus servidores para uso empresarial y clientes de paga.
“ChatGPT ha sido hackeado tres veces, y la primera vez que lo vulneraron la información que se llevaron fue de las cuentas de paga; de las gratuitas no se llevaron nada”, dijo.
“La recomendación para las empresas es que, si van a tener IA sobre todo si es inteligencia artificial generativa, adquieran su propio modelo, ya sea Copilot o Gemini, pero adaptado para que opere dentro de su infraestructura”, comentó Delgado.
Añadió que, ante proveedores que prometen soluciones de IA para temas financieros de la empresa, siempre debe intervenir el área de ciberseguridad antes de otorgar accesos, a fin de evaluar posibles vulnerabilidades.
“El mayor riesgo de la IA no es que piense como un ser humano, sino que se convierta en una infraestructura global de información que nadie pueda supervisar, auditar o controlar”, puntualizó el especialista.
Solo 31.1% de las organizaciones ha integrado IA
En un reciente análisis, la firma Endeavor dio a conocer que en México cerca del 31.1 por ciento de las organizaciones ha integrado la IA ampliamente en sus procesos, mientras que apenas 6 por ciento reporta un impacto económico significativo.
Dentro de su estudio México IA Pulse, la firma indicó que 41 por ciento de las empresas nacionales cuenta con una integración parcial, mientras que 21.1 por ciento permanece en un uso experimental y 6.8 por ciento no tiene integración alguna.
“La distancia entre el uso individual y la integración institucional es la brecha central que revela el estudio: la mayoría de las organizaciones no carece de adopción, carece de arquitectura”, concluyó Endeavor en su análisis.
MRA
