El nuevo modelo de Inteligencia Artificial (IA) de China representa una fuerte presión para el gobierno de Donald Trump, pues se espera su respuesta ante esta IA que ha sido señalada de ser una copia de versiones estadunidenses, mientras otros elogian la creación de una sistema más barato y abierto.
Este tema cobró protagonismo durante la semana, cuando un funcionario de la Casa Blanca afirmó que la start-up china Moonshot AI había copiado el modelo Fable de la empresa estadunidense Anthropic, considerado el más potente del mercado, para desarrollar el Kimi K3.
Te recomendamos
Casa Blanca acusa de copia a Moonshot AI
Kimi K3 causó sensación desde su lanzamiento el 16 de julio al superar a las IA estadunidenses en varios grados, particularmente respecto a la programación de sitios y aplicaciones, algo sin precedentes para un modelo chino denominado abierto (modificable).
Michael Kratsios, director de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, afirmó el miércoles 22 de julio que Moonshot AI copió la Fable mediante destilación, un método que consiste en someter a un modelo a una avalancha de solicitudes para comprender su funcionamiento.
También sugirió que Moonshot AI eludió las restricciones estadunidenses a la exportación de chips de IA de la empresa Nvidia para desarrollar Kimi K3.
Kratsios se hizo eco del secretario del Tesoro estadunidense, Scott Bessent, según el cual el gobierno encontró rastros de modelos estadunidenses en varias IA chinas de vanguardia.
"Si llegamos a la conclusión de que modelos extranjeros saquean a nuestras empresas", declaró, "tendremos la posibilidad de sancionarlos".
Según el sitio The Information, el Buró de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio está investigando si empresas chinas como Moonshot AI utilizan chips de Nvidia.
Por otra parte, una parte del gobierno de Trump busca que varias empresas chinas responsables de modelos IA sean incluidas en una lista del BIS que restringe sus relaciones comerciales con compañías estadunidenses, informó Axios.
Según ese medio, algunos miembros de la administración de Trump se oponen sin embargo a esta línea dura, en particular el secretario de Comercio, Howard Lutnick.
En un mensaje en X, Lutnick relativizó el alcance de Kimi K3, citando un estudio del CAISI, un centro gubernamental dedicado a la evaluación de modelos, que presenta a la IA china como mucho menos potente que sus competidores norteamericanos en materia de ciberseguridad.
CAISI’s latest report shows that Kimi K3 remains behind America’s leading frontier AI models.
— Howard Lutnick (@howardlutnick) July 23, 2026
The United States continues to lead in frontier AI because we’re home to the greatest innovators and technologists the world has ever seen. https://t.co/1WLA0AW92x
Modelos de IA, entre dos frentes
Al igual que ocurre con sus propias divisiones internas, el gobierno de Trump se encuentra atrapado entre dos frentes de presión.
Por un lado, unas pocas grandes compañías estadunidenses, inquietas ante la perspectiva de ver saqueados sus avances en IA pero también de que su modelo económico, basado en el control de una tecnología protegida, sea desmantelado.
La destilación ilícita "es un robo de propiedad intelectual y espionaje industrial" y "un desafío nacional que crea graves riesgos de seguridad nacional para Estados Unidos y sus aliados democráticos", afirmó Sarah Heck, responsable de políticas públicas de Anthropic, en X.
Thanks @mkratsios47 for speaking out on this important issue. Illicit, adversarial distillation is IP theft and industrial espionage that supports adversary military and intelligence capabilities. It is a national challenge that creates serious national security risks for the… https://t.co/4GFRSLQwXB
— Sarah Heck (@SarahKHeck) July 22, 2026
Pero en el extremo opuesto del espectro, son muchos más los que reclaman el statu quo para favorecer un ecosistema de IA abierto, chinas o no, accesibles gratuitamente y adaptables en función de las necesidades.
Un grupo de 179 startups llamado Little Tech Association envió una carta a la administración Trump en la que defendió un enfoque mesurado. Esto implicaría que las restricciones al uso de modelos extranjeros se aplicarán únicamente a los servicios del gobierno.
Pesos pesados de la industria, incluidos Microsoft, Mistral, Perplexity y Meta, también llamaron el viernes 24 a la moderación, incluso en caso de destilación "ilegal". Proponen abordar la cuestión mediante "un marco jurídico y comercial en lugar de amplias restricciones".
"Estos modelos chinos son excelentes", declaró a Axios Jensen Huang, director de Nvidia, que sin embargo busca popularizar su propio modelo abierto, Nemotron.
"Los modelos abiertos que son excelentes deben poder utilizarse".
Tras varios días de gestación, el debate parece inclinarse a favor de los modelos abiertos, incluidos los chinos, como demuestra la reacción de Sam Altman, director de OpenAI, al llamamiento del viernes, que su empresa no había suscrito.
"Quiero que Estados Unidos gane tanto en modelos abiertos como cerrados", escribió en X, "y me alegra ver esto".
MD
