Una jueza federal bloqueó este jueves la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pretendía crear un registro centralizado de votantes a nivel federal.
El fallo judicial suspende de forma inmediata la iniciativa de la Casa Blanca, la cual también buscaba imponer severas restricciones al acceso a las boletas de votación por correo.
La jueza Indira Talwani, nominada en su momento por el expresidente Barack Obama, falló a favor de una coalición de casi dos docenas de estados tras conceder una moción de juicio sumario.
Esta decisión judicial frena de manera definitiva la aplicación de la medida para el ciclo electoral de las elecciones de medio mandato de este año.
Los demandantes sostuvieron en dos demandas, ambas presentadas ante un tribunal federal en Boston, que la orden de Trump debía declararse inconstitucional porque los estados y el Congreso, y no el presidente, tienen la facultad de fijar las reglas electorales.
La jueza coincidió y señaló en su resolución que las disposiciones de la orden de Trump de crear una lista federal de votantes habilitados y usar al Servicio Postal para determinar quién puede recibir una boleta por correo son “legalmente nulas” porque “violan inconstitucionalmente la separación de poderes”.
Fue la segunda decisión en igual número de días contra órdenes ejecutivas que Trump ha firmado buscando supervisión de las elecciones del país.
Un fallo separado el miércoles prohibió una orden ejecutiva que había firmado el año pasado y que habría exigido a las personas mostrar documentos que probaran su ciudadanía al registrarse para votar.
La orden apuntaba al voto por correo; es probable que el gobierno apele
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, cuyo estado estaba entre los demandantes, celebró la decisión del tribunal.
“Millones de independientes, republicanos y demócratas en todo Arizona han votado por correo durante décadas”, dijo en un comunicado, al señalar que casi el 80% de las boletas en el estado se emiten por ese método.
Mayes, demócrata, destacó a las familias militares, a los votantes en las extensas zonas rurales del estado y a los nativos americanos que emiten su voto desde tierras tribales.
“La orden ejecutiva de Donald Trump apuntaba a todos estos votantes”, apuntó. “Pero hoy, los tribunales confirmaron lo que la Constitución deja claro: los estados administran sus elecciones, no el presidente”.
La Casa Blanca respaldó la orden ejecutiva de Trump e indicó que el gobierno apelaría el fallo. La orden, dijo la vocera Abigail Jackson, “protege legalmente nuestras elecciones, y confiamos en que finalmente prevaleceremos en su implementación”.
El gobierno, en sus mociones para desestimar las demandas que impugnan la orden que busca establecer una lista federal de votantes, argumentó que las mociones son prematuras y que los demandantes carecían de base legal para presentar su reclamación con fundamento en la Ley de Procedimiento Administrativo, que regula cómo las agencias federales elaboran y emiten reglamentos.
Pero en una orden provisional previa al fallo del jueves, Talwani indicó que las mociones relacionadas con el ciclo electoral de este año eran pertinentes:
“A la luz de los plazos específicos de la orden ejecutiva durante los próximos tres meses, y de la realidad de que se celebrarán elecciones a lo largo de este periodo, con las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre de 2026 ocurriendo en apenas cinco meses, posponer la revisión judicial es impracticable y puede infligir una dificultad significativa a los demandantes”, escribió.
Esa orden rechazó la moción del gobierno de Trump para desestimar las impugnaciones.
Te recomendamos
IOGE
