El juez, Juan Carlos Peinado, envió a juicio oral a Begoña Gómez, esposa del presidente español, Pedro Sánchez, por los presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias.
Gómez se sentará ante un tribunal popular para ser juzgada como acusada de los supuestos delitos de tráfico de influencias en la creación de la cátedra extraordinaria de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y por malversación de caudales públicos por la presunta apropiación del software de la universidad y el uso de su asistente para su actividad profesional.
Peinado no impuso medidas cautelares antes del juicio si bien establece “la obligación de permanecer en todo momento a disposición” del juzgado y del tribunal que le vaya a corresponder, así como de “comunicar cualquier cambio de domicilio o paradero” y de comparecer si es requerida.
Te recomendamos
Antecedentes
Se trata de la segunda vez en la que Peinado abre juicio oral contra la esposa del presidente. La primera fue en el mes de junio, cuando le atribuyó el presunto delito de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos, y acordó la retirada de su pasaporte, así como la prohibición de salir del territorio.
La causa abierta por el juez tras admitir una denuncia del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias fue avalada por la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid.
Fue en julio cuando cinco magistrados de esa sección respaldaron la investigación llevada a cabo por el juez instructor contra Gómez, al menos en lo que respecta a los delitos de tráfico de influencias y malversación.
Descartaron, sin embargo, seguir el procedimiento contra ella por los delitos de corrupción en los negocios y apropiación indebida, y sacaron de este procedimiento al empresario Juan Carlos Barrabés. Contra Barrabés, los magistrados acordaron seguir la investigación en procedimiento abreviado para ventilar lo relativo a la legalidad o ilegalidad de las adjudicaciones de los contratos públicos investigados.
Te recomendamos
¿Qué se dio a conocer hoy?
Según el auto conocido este lunes, el titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid aprecia “indicios racionales de que la única explicación razonable de la secuencia descrita es la posición relacional de la acusada”.
El instructor se refiere a la creación de una “cátedra extraordinaria a su medida” en la Complutense y a su nombramiento como directora.
El magistrado sostiene además que Gómez “solicitó, aceptó y aprovechó de forma estable la dedicación de una empleada retribuida por Presidencia a tareas ajenas al cometido institucional del puesto”.
Recuerda también que “la condición de cónyuge del presidente del Gobierno carece de toda regulación en nuestro ordenamiento”, por lo que no genera derecho a disponer de personal pagado con fondos públicos.
Juan Carlos Peinado, que se jubila el 27 de este mes, también dictó apertura de juicio oral contra su asesora, Cristina Álvarez, por el presunto delito de malversación relacionado, exclusivamente, por el desvío del software en concepto de “cooperación necesaria”.
La acusación popular que lidera Hazte Oír, también de ultraderecha, solicita penas de 13 años de cárcel para Gómez, y seis para Álvarez, mientras que las defensas de las imputadas y la Fiscalía piden su absolución.
Condena del Gobierno
Desde el Gobierno condenaron la decisión del juez contra Gómez, que consideraron “injusta”, “arbitraria” y parte de una “persecución” y espera que el jurado popular encargado de tomar la decisión, impartirá justicia.
Consideraron que durante la instrucción del caso quedó “clara y demostrada” su inocencia y por tanto se muestran convencidos de que también quedará probada durante el juicio.
“Mantenemos nuestra plena confianza en que el jurado será ecuánime e impartirá justicia”, señalaron fuentes de la casa presidencial de La Moncloa.
Reprocharon que Peinado ha llevado a cabo “una instrucción arbitraria e injusta que solo responde a la persecución judicial contra Begoña Gómez” por el único motivo, dicen, de ser la mujer de Sánchez.
Además, consideraron “intolerable” que se notifique este auto judicial “una vez más” coincidiendo con un viaje internacional del presidente, que se encuentra rumbo a Nueva York para participar desde esta noche en la semana de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas.
También criticaron que se hiciera pública esta decisión antes de ser notificada a las partes y ven “incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización” que, señalaron, marcó la investigación.
Te recomendamos
Hijas de Zapatero
En otro orden, el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, citó a declarar como investigadas, el próximo 30 de noviembre, a las hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
El instructor toma esta decisión tras detectar que Alba y Laura Rodríguez se habrían beneficiado de pagos procedentes de la red de blanqueo investigada en la causa que involucra a Rodríguez Zapatero.
El expresidente fue imputado por organización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias en el caso del rescate público de la aerolínea Plus Ultra, todo esto como presuntos delitos.
Te recomendamos
LJ
