La defensa del expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha solicitado que el caso por narcoterrorismo en contra de su cliente sea desestimado bajo el argumento de la inmunidad procesal en varios niveles atribuible al otrora mandatario en Estados Unidos.
A través de una moción presentada ante el juez Alvin Hellerstein de la Corte federal de Manhattan, en Nueva York, los abogados de Maduro, encabezados por Barry Pollack, han solicitado que sea desestimada la acusación en contra de su cliente por cuatro cargos: narcoterrorismo, tráfico de cocaína y posesión de ametralladoras e instrumentos destructivos.
Te recomendamos
¿Qué declaró la defensa de Maduro?
Barry Pollack entregó dos mociones al tribunal: una para desestimar toda la acusación con base en la inmunidad soberana y otra, en caso de que esa no prospere, para desestimar solo el cargo de conspiración por narcoterrorismo.
“Los jefes de Estado están exentos del proceso criminal de cualquier corte nacional a excepción de las suyas. Esa inmunidad no proviene de buenos deseos que puedan ser retirados por un capricho sino de una perfecta igualdad y absoluta independencia de las soberanías”, explica la moción.
Además, pidió cerrar el caso "con perjuicio", lo que en la práctica impide la presentación de la misma acusación.
Según se explica en el documento, ningún presidente o líder de otro país ha sido llevado a juicio en ninguna corte estadunidense por cargos que fueron presentados durante el periodo en el que fue formalmente reconocido en su país de origen como jefe de Estado.
“Esta corte no tiene jurisdicción con relación al señor Maduro, quien es reconocido por la República Bolivariana de Venezuela como su jefe de estado. Así como esta corte no tiene jurisdicción para requerir a un gobierno extranjero que justifique sus acciones, también carece de jurisdicción para requerir a un oficial de ese gobierno que responda por sus actos en representación de ese gobierno. No hay razón para apartarse de la regla fundacional de la inmunidad soberana”, explican los abogados.
El documento de 60 hojas analiza a detalle las leyes estadunidenses y cómo pueden aplicarse, o no, para juzgar o determinar si las acciones de un gobierno extranjero, o sus representantes, implican un delito y cuándo se puede formular una imputación por ello.
Así, aseguran que Maduro estaría siendo acusado por conductas criminales que habrían sido, al mismo tiempo, actos oficiales que contarían con inmunidad procesal por haber sido realizados como funcionario extranjero.
“Por esa razón independiente, esta acusación no puede seguir adelante”, concluye los representantes de Maduro.
El exmandatario venezolano fue aprehendido durante una incursión de fuerzas especiales estadunidenses en Venezuela el 2 de enero, junto con Cilia Flores, su esposa y, entonces, primera dama de Venezuela. Días después fue puesto ante un juez federal en Manhattan para responder por los cargos que le imputó un gran jurado de los Estados Unidos.
Calendario procesal en caso del expresidente
Se esperaba que Maduro solicitará la inmunidad soberana, puesto que este miércoles vencía el plazo fijado por el juez Hellerstein para la presentación de argumentos por parte de la defensa.
La Fiscalía de Estados Unidos tiene hasta el 2 de octubre para responder a estas mociones, previsiblemente en contra.
Asimismo, la vista para abordar estas cuestiones está programada el 17 de noviembre, antes del juicio, que por el momento está fechado para junio de 2027.
El depuesto presidente difundió el domingo 30 de agosto fotografías suyas desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York, vestido con pantalón y sudadera grises y haciendo el signo de la victoria.
Con información de EFE
LGG
