Luego de que la titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, Ruth Haggi Huerta García, solicitara una modificación a la propuesta de subasta, el síndico de quiebra de Altos Hornos de México, Víctor Manuel Aguilera Gómez, presentó este día las correcciones de las bases y el calendario, por lo que se queda en espera de una nueva revisión por parte de la jueza, a fin de que se determine si se cumplieron o no sus requerimientos para proceder con el concurso mercantil.
“En cumplimiento a lo ordenado en el acuerdo emitido el 24 de julio de 2026 por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles, dentro de los expedientes 19/2023 y 77/2022, correspondientes a Altos Hornos de México, S.A.B. de C.V. y Minera del Norte, S.A. de C.V., la Sindicatura presentó este 27 de julio las Bases de Subasta y el calendario para su desarrollo, incorporando las adecuaciones solicitadas por la autoridad judicial”, informó este día AHMSA en un comunicado.
Te recomendamos...
La documentación presentada establece las reglas, etapas, requisitos y plazos que regirán la subasta, “a fin de asegurar el desarrollo ordenado del procedimiento de venta y garantizar transparencia y certeza jurídica para las partes interesadas”.
AHMSA presenta modificaciones a la subasta
Asimismo, el calendario contempla las principales actividades del proceso, desde la publicación de la convocatoria y el acceso a la información correspondiente, hasta la presentación y evaluación de posturas y, en su caso, la adjudicación de los bienes materia del procedimiento.
La versión simplificada del acuerdo emitido el pasado 24 de julio fue dada a conocer por la sindicatura de subasta, a cargo de Aguilera Gómez, y en este se instruye realizar ajustes a las Bases de Subasta y se formulan diversos requerimientos relacionados con el procedimiento de enajenación de la Unidad Productiva.
La autoridad judicial solicitó el ajuste de las bases de la subasta, el reporte de pagos de inversiones y que, con el posible remanente, se presentara el plan de pago a acreedores preferentes, además de otorgar 72 horas al síndico “para que exhiba Bases de Subasta que sean acordes y congruentes a los términos aprobados el 2 de junio de 2026, dado que las que presentó incorporan un proceso diverso que incluye la posible venta forzada de bienes de acreedores garantizados, entre otros aspectos que fueron destacados en el acuerdo a modo de ejemplo”.
Luego de que se cumplió el plazo, se realizaron las modificaciones que ya fueron enviadas a la jueza para su nueva valoración.
Solicitan informe sobre recursos obtenidos
También ocurrió lo mismo en el caso de la propuesta de calendario, de la cual se solicitó por parte de la autoridad “que refleje en forma integral el procedimiento de subasta conforme a lo aprobado por este Juzgado, debiendo tomar en consideración el periodo vacacional fijado por el Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial de la Federación, mismo que inicia la semana entrante”.
También se pidió un informe preciso de cómo se han aplicado los recursos obtenidos por cada una de las ventas que la jueza ha autorizado, de bienes muebles e inmuebles ubicados en México y Estados Unidos, lo que se requirió al síndico en un periodo de 10 días computados legalmente; “o bien si tiene inversiones… Si existe remanente, presente un plan de pago ordenado a favor de los trabajadores”.
En la respuesta emitida el pasado 27 de julio, sobre los expedientes 19/2023 y 77/2022, la sindicatura afirmó que “formuló la propuesta atendiendo al principio de celeridad que rige los procedimientos concursales, con el objetivo de que las distintas etapas se desarrollen de manera continua y eficiente, dentro de los plazos legalmente aplicables, garantizando al mismo tiempo la igualdad entre los participantes y la protección de los derechos de los trabajadores y de los demás acreedores reconocidos”.
Afirma que las bases y el calendario “tienen también la finalidad de propiciar una participación amplia y ordenada de posibles postores, favoreciendo las mejores condiciones para la venta de los bienes que integran la Unidad Productiva de AHMSA y MINOSA”.
Por lo que agrega, “corresponderá ahora al Juzgado analizar la documentación presentada y emitir las determinaciones conducentes para continuar con el procedimiento de subasta. Con esta actuación, la Sindicatura da cumplimiento oportuno a los requerimientos formulados por el juzgado y refrenda su compromiso de continuar impulsando el procedimiento de venta con estricto apego a la legalidad, privilegiando la celeridad del proceso y la máxima recuperación de valor en beneficio de las personas trabajadoras, los acreedores y demás interesados en los concursos mercantiles”.
e&d
