El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos, Juan Emilio Elizalde Figueroa, señaló que la posibilidad de imponer la medida cautelar de prisión preventiva al exdirector de Pemex, Víctor 'N', detenido por el presunto delito de violencia familiar, dependerá de los elementos de prueba que presente la Fiscalía General del Estado (FGE) de Morelos durante la audiencia.
"Dependerá de las pruebas presentadas por la Fiscalía de Justicia, si se le dicta Prisión preventiva o no estaremos atentos de como se desarrolla la audiencia", señaló el magistrado.
Te recomendamos
Explicó que será la representación social la encargada de acreditar las circunstancias del caso para que el juez determine la medida cautelar correspondiente, de acuerdo con la gravedad de los hechos y los datos de prueba aportados.
El magistrado precisó que, de acuerdo con la información disponible, el caso involucra presuntos actos de violencia física y violencia vicaria, por lo que será necesario esperar a que la Fiscalía exponga sus argumentos y evidencias ante la autoridad judicial.
Finalmente, reiteró que la resolución sobre una eventual prisión preventiva deberá sustentarse en el análisis jurídico del caso y en los elementos que sean presentados durante el proceso penal.
Este miércoles se tiene previsto que se lleve a cabo la audiencia inicial de vinculación a proceso de manera pública, sin embargo, se solicitó a los medios de comunicación evitar grabar o difundir cualquier imagen o audio de dicho juicio.
Defensa de Víctor 'N' acusa que está siendo víctima de un linchamiento mediático
El abogado defensor de Víctor 'N', Víctor Manuel Solís Güitrón, aseguró que desconoce si la Fiscalía solicitará la medida cautelar de prisión preventiva y sostuvo que el delito que se le imputa a su cliente no amerita prisión preventiva oficiosa.
Asimismo, afirmó que no existe riesgo de fuga y criticó la cobertura mediática del caso, al considerar que se ha generado un "linchamiento mediático" contra su defendido.
"Lo están sentenciando sin previo juicio. Como sociedad estamos perdiendo objetividad; estamos usando la mediatización para fines perversos", expresó el abogado al término de la audiencia.
Tras el inicio de la audiencia, el litigante solicitó a la jueza Consuelo Correa Ortiz que la audiencia inicial se llevara a cabo de manera privada; sin embargo, la petición fue rechazada.
Tras la negativa, la autoridad judicial concedió un receso de 30 minutos para que la defensa pudiera conocer el contenido del expediente y preparar los argumentos en favor del exfuncionario, al señalar que no había tenido acceso previo a la carpeta de investigación.
rdr
