La Constitución de la Ciudad de México afecta intereses políticos, en específico al Poder Judicial, por esto se han presentado controversias en contra, afirmó el presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas.
TE RECOMENDAMOS: Presidencia, TSJ y CNDH impugnan la Constitución de la CdMx
En entrevista con MILENIO, el senador perredista detalló que la Constitución de la Ciudad promueve que el Presidente del Tribunal Superior de Justicia no pueda presidir además el Consejo de la Judicatura para, de esta forma, frenar la corrupción e impunidad.
[OBJECT]"Hay intereses que se afectan, yo creo que el más nítido son los cambios que se han hecho al poder intocado, al Poder Judicial, donde se elimina la posibilidad de que el Presidente del Tribunal Superior de Justicia sea al mismo tiempo Presidente del Consejo de la Judicatura, como sucede en todo el país, e incluso en la Corte, donde es juez y parte", dijo.
Agregó que esto funciona como un instrumento de control dentro del Poder Judicial, "lo que ha propiciado una gran corrupción e impunidad en nuestro país".
TE RECOMENDAMOS: ¿Qué artículos impugnan de la Constitución de la CdMx?
Encinas calificó de absurdo que Presidencia de la República promueva una controversia por "invasión de esferas competenciales" pues seis integrantes de la Asamblea Constituyente fueron nombrados por el mismo Ejecutivo.
"Es un contrasentido, el Ejecutivo se está controvirtiendo a sí mismo ya que él formó parte de la Asamblea Constituyente al nombrar a seis de los integrantes de la Asamblea, como sucedió en el caso del Senado, que nombró catorce", dijo.
Afirmó que el Poder Ejecutivo quiere ganar "por la puerta trasera" el debate que no logró ganar en la Asamblea Constituyente.
[OBJECT]TE RECOMENDAMOS: Morena impugna Constitución de la CdMx
"En el caso específico del Ejecutivo, fue juez y parte, ahora resulta que lo que no ganó en el debate lo quiere ganar por la puerta trasera, por la vía de la Corte, la cual yo espero que actúe con mucha diligencia y responsabilidad", señaló.
El legislador perredista dijo que en el caso de la controversia presentada por el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Pablo Escudero, ésta fue presentada sin el aval del pleno y aseguró que fue una acción unilateral.
"Fue presentada (la controversia) por el Presidente de la Mesa Directiva sin el aval del Senado, ni siquiera de la Junta de Coordinación Política, no hay precedente al respecto, es una acción unilateral del Presidente de la Mesa Directiva que no tiene competencia para iniciar ninguna controversia de esta naturaleza y, por supuesto, a nuestro juicio es inválida", dijo y aseguró que el Senado discutirá esta controversia.
ALEC
