Por condicionar un plantel la inscripción a una carta de buena conducta que expediría a cambio de trabajos de limpieza y reparación de mesabancos, la Secretaría de Educación en Tamaulipas (SET) recibió una recomendación de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codhet).
Y es que la Secundaria General Número 8 de Ciudad Victoria, Blas Uvalle González, en julio de 2023 notificó a los padres de familia que los alumnos obtendrían una carta de buena conducta si ellos realizaban aseo general de aulas, limpieza y reparación de mesabancos.
Uno de los padres inconformes dijo a Codhet que no había forma de probar que los estudiantes recibieron el mobiliario en buen estado, además de que ellos no podían realizar actividades propias de un carpintero.
El organismo comprobó que se estaba transgrediendo el derecho humano a la educación, contemplado en el artículo 3 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
¿Qué respondió la dirección de la secundaria de Ciudad Victoria?
La dirección de la secundaria argumentó que se había malinterpretado un aviso, pues en ningún momento se iba a negar la inscripción a los alumnos que no tuvieran carta de buena conducta.
Sin embargo, al acudir el tutor de un menor a la escuela para realizar su inscripción, se le negó porque el alumno tenía una conducta regular y el adulto tenía que firmar un convenio y pagar una cuota de 1,300 pesos.
Lo anterior fue constatado por personal de la Codhet que acompañó a la persona a realizar el trámite, situación que se reportó a la Dirección de Secundarias de la SET, donde se aseguró que si hubiese responsabilidad, se iba a sancionar.
¿Cuál fue la respuesta de la Comisión de Derechos Humanos?
La Comisión de Derechos Humanos confirmó el condicionamiento y observó que el plantel no daba respuestas sólidas y convincentes para refutar la queja. Ya la escuela había recibido una recomendación anterior por hostilizar al menor cuyo tutor se quejó ahora de esta nueva irregularidad.
“Se sigue con la violación de derechos humanos”, estimó la Codhet, y es que al alumno se le había puesto “conducta regular” por un corte de pelo y calzado que la escuela consideró inadecuados.
“Aún el personal sigue llevando tratos indignantes, acoso escolar, burlas, ironías, agresiones y vejaciones” contra el menor, se expuso, pues el plantel tomó represalias al estigmatizar, denigrar y reprender al estudiante.
La Codhet emitió una recomendación a la SET, pidiendo cesara el condicionamiento de la inscripción porque violaba el artículo tercero constitucional. Además solicitó reconocer como víctima al menor, procediéndose a la reparación integral del daño, y se impartiera al personal docente cursos sobre derechos humanos.
BRR
