México acumuló 14 mil 481 casos confirmados de sarampión con corte al 25 de marzo de 2026, lo que representa un incremento de 151 contagios en 48 horas respecto a los 14 mil 330 reportados el 23 de marzo, de acuerdo con el informe diario del brote de la Secretaría de Salud.
En el mismo periodo, los casos probables pasaron de 35 mil 499 a 35 mil 886, es decir, 387 notificaciones adicionales, mientras que los casos en estudio disminuyeron de 5 mil 508 a 5 mil 216, reflejando el avance en la clasificación de muestras. Los casos descartados aumentaron de 15 mil 661 a 16 mil 189, con 528 registros adicionales.
El virus mantiene presencia en las 32 entidades federativas y en 451 municipios, sin cambios en la dispersión territorial, lo que confirma una transmisión sostenida a nivel nacional.
Las defunciones acumuladas se mantienen en 35, sin variación entre ambos cortes. Chihuahua concentra 21 fallecimientos, seguido de Jalisco con cuatro, Durango con dos y Ciudad de México con dos, mientras que Sonora, Michoacán, Tlaxcala, Chiapas, Guerrero y Sinaloa registran una defunción cada uno.
El comportamiento del brote confirma que Jalisco se mantiene como el principal epicentro en 2026 y como el motor del crecimiento reciente, al pasar de 5 mil 242 a 5 mil 333 casos confirmados, lo que implica 91 nuevos contagios en dos días y concentra la mayor parte del incremento nacional. En contraste, Chihuahua se mantiene sin cambios en 4 mil 542 casos, lo que confirma una menor velocidad de transmisión en esa entidad.
¿Cómo se distribuyen los casos en el país?
El incremento nacional se distribuye en distintas entidades con aumentos más moderados, pero sostenidos. Ciudad de México pasó de 657 a 672 casos, Chiapas de 910 a 919, Guerrero de 355 a 356, Sinaloa de 345 a 347, Sonora de 295 a 300, Estado de México de 257 a 262, Durango de 222 a 226, Puebla de 192 a 202, Quintana Roo de 119 a 124, Coahuila de 65 a 69, Querétaro de 49 a 50, Nuevo León de 48 a 50 y Baja California de 47 a 48 casos. El resto de las entidades no presentó cambios en este periodo, lo que evidencia contrastes en la dinámica de transmisión.
Con este nuevo corte, la distribución acumulada de casos confirmados muestra una alta concentración en Jalisco con 5 mil 333 casos y Chihuahua con 4 mil 542, seguidos de Chiapas con 919, Ciudad de México con 672, Michoacán con 396, Guerrero con 356, Sinaloa con 347, Sonora con 300, Estado de México con 262, Durango con 226 y Puebla con 202.
En un segundo nivel se ubican Quintana Roo con 124, Colima con 121 y Tabasco con 92, mientras que el resto de las entidades presenta cifras menores, pero con presencia activa del virus en todo el territorio nacional.
Letalidad de casos en las entidades
En términos de gravedad, la letalidad nacional se mantiene baja, pero constante. Con 35 defunciones confirmadas frente a 14 mil 481 casos, la tasa de letalidad se ubica en 0.24 por ciento.
A nivel estatal, Chihuahua concentra el mayor número de fallecimientos; sin embargo, al analizar la proporción de muertes respecto al total de contagios, se observan diferencias importantes.
Ciudad de México presenta una de las tasas más elevadas con 1.16 por ciento, seguida de Guerrero con 1.05 por ciento y Chiapas con 0.67 por ciento, mientras que Durango registra 0.54 por ciento.
En contraste, entidades con alta carga de casos como Jalisco mantienen una letalidad baja de 0.04 por ciento, lo que evidencia diferencias en la severidad y en el acceso oportuno a la atención médica.
Incidencia del virus
El análisis por grupos de edad confirma que los niños de 1 a 4 años concentran el mayor número de casos, al pasar de 1 mil 882 a 1 mil 894, seguidos del grupo de 25 a 29 años, que aumentó de 1 mil 683 a 1 mil 708, y del grupo de 5 a 9 años, que pasó de 1 mil 663 a 1 mil 677 casos.
La mayor tasa de incidencia se mantiene en menores de un año, al incrementarse de 70.15 a 70.56 casos por cada 100 mil habitantes, lo que confirma la alta vulnerabilidad de este grupo. La distribución por sexo se mantiene estable, con 51 por ciento de los casos en hombres y 49 por ciento en mujeres.
El aumento de 151 casos en 48 horas, con una fuerte concentración en Jalisco y crecimiento moderado en otras entidades, confirma que el brote se mantiene en fase de transmisión activa, con circulación sostenida en prácticamente todo el país.
Personal sanitario vacunado puede infectarse de sarampión
Aun con esquemas completos de vacunación, incluyendo dosis de refuerzo como ocurre en personal médico, es posible contraer sarampión en formas leves debido a la disminución progresiva de la inmunidad inducida por la vacuna con el paso del tiempo, advierte evidencia científica reciente.
Un estudio publicado en la revista científica Vaccine, titulado A population-based measles serosurvey in Mexico: Implications for re-emergence, con participación de investigadores del Instituto Nacional de Salud Pública, encabezados por Celia M. Alpuche-Aranda, documenta que la protección contra sarampión no es homogénea incluso en personas vacunadas.
La investigación, basada en la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2022, encontró una seroprevalencia de anticuerpos neutralizantes de 82.4 por ciento, por debajo del 95 por ciento necesario para interrumpir la transmisión comunitaria.
Los niveles más bajos de protección se identificaron en adultos jóvenes y de mediana edad, grupos que en su mayoría cuentan con esquemas completos de vacunación, lo que evidencia que la cobertura no necesariamente se traduce en inmunidad efectiva.
Los autores advierten que “Waning immunity could explain this difference”, es decir, la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna podría explicar la menor protección observada en estos grupos.
Protección cambia con el tiempo
El concepto de disminución de la inmunidad no se limita a una simple reducción de anticuerpos, sino que refleja un proceso inmunológico complejo en el que la protección inducida por la vacuna evoluciona con el tiempo.
Tras la vacunación, el sistema inmune genera una respuesta robusta con anticuerpos neutralizantes y células de memoria, pero en ausencia de exposición continua al virus, esa respuesta deja de ser estimulada y entra en una fase de declive fisiológico.
Los autores explican que este fenómeno se vuelve más evidente en contextos como el de México, donde la circulación del virus fue interrumpida durante años, eliminando los refuerzos naturales que históricamente mantenían elevados los niveles de inmunidad en la población.
La protección depende exclusivamente de la memoria inmunológica generada por la vacuna, la cual, aunque persistente, no siempre es suficiente para evitar la infección.
En términos inmunológicos, la llamada waning immunity implica una reducción en la cantidad y en la funcionalidad de los anticuerpos neutralizantes, así como cambios en la calidad de la respuesta inmune, lo que puede traducirse en una menor capacidad para bloquear la entrada y replicación del virus en las primeras fases de la infección.
Esta disminución no ocurre de manera uniforme, ya que depende del tiempo transcurrido desde la vacunación, la edad, el número de dosis recibidas y la historia de exposición individual.
La propia investigación y la literatura internacional coinciden en que ocurre un progressive antibody decay incluso después de dos dosis de la vacuna, lo que implica una reducción progresiva de los títulos de anticuerpos con el paso de los años.
Este descenso no es abrupto ni uniforme. En muchos individuos los anticuerpos se mantienen por encima del umbral considerado protector durante años, pero en otros disminuyen hasta niveles cercanos o por debajo de ese umbral, lo que permite la infección aunque generalmente en formas leves.
Estudios de seguimiento han documentado que esta reducción puede observarse entre 10 y 15 años después de la segunda dosis, con una variabilidad importante entre personas.
Además, el estudio subraya que el tiempo transcurrido desde la vacunación es uno de los principales determinantes de la seronegatividad, es decir, de la pérdida detectable de anticuerpos.
Personas vacunadas pueden infectarse
Este comportamiento inmunológico explica por qué personas vacunadas, incluyendo aquellas con esquemas completos, pueden infectarse en contextos de alta exposición.
En diversas partes del país se han documentado al menos 10 casos de personal de salud en la primera línea de atención que, aun con vacunación completa y uso de cubrebocas y mascarillas, han desarrollado sarampión. Lejos de representar una falla de la vacuna, estos casos reflejan su funcionamiento esperado.
La inmunización no solo reduce la probabilidad de infección, sino que modifica la evolución clínica, al activar una memoria inmunológica que limita la replicación viral y previene complicaciones graves.
Sin embargo, desde el punto de vista epidemiológico, la disminución progresiva de anticuerpos adquiere relevancia porque puede generar bolsas de susceptibilidad en la población.
El estudio advierte que la menor seroprevalencia en adultos jóvenes puede facilitar brotes ante la importación de casos, especialmente cuando la inmunidad colectiva no alcanza el nivel necesario para cortar la transmisión.
Por eso, los autores advirtieron sobre esta fase en la que la baja circulación del virus, combinada con la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna, crearía condiciones para la reemergencia del sarampión, y eso obliga a fortalecer la vigilancia epidemiológica y considerar estrategias de refuerzo en poblaciones específicas.
IYC
