Este martes se dio la primera lectura y se envió a la Comisión de Gobernación una iniciativa para que en Coahuila la Ley Vicaria aplique exclusivamente a favor de las mujeres, una homologación a la legislación federal, que tuvo su primera lectura en el Pleno del Congreso local luego de ser aprobada por 34 ayuntamientos del Estado.
La diputada Luz Elena Morales, quien presentó la iniciativa, explicó que deja de ser una modalidad de la violencia familiar para ser un tipo penal autónomo donde el sujeto pasivo es la mujer.
Te recomendamos...
“Es como vienen las adecuaciones de acuerdo a la interpretación que hizo el Tribunal del Estado; no existe en el código federal el delito como tal, lo tienen como otro nombre, pero hicimos los ajustes respectivos de acuerdo a la interpretación que se otorgó”.
Con ello, según la diputada Guadalupe Oyervides, no se incurre en alguna inconstitucionalidad por el hecho de que no se aplique de manera equitativa a hombres y mujeres.
La legisladora priísta explicó que el dictamen fue aprobado ya por la comisión de gobernación y pasado a los cabildos de los ayuntamientos, que en 34 de los 38 pertenecientes a Coahuila obtuvo la aprobación, por lo que la votación de hoy fue para informar al pleno que ya había pasado por el visto bueno de los ayuntamientos, para someterlo a su vez a su aprobación.
“Esto viene de un caso muy mediático que se dio en la región sureste y la modificación se da para cumplir con la recomendación que se dio en su momento por el poder judicial, y en su tiempo también a través de una armonización federal”.
En cuanto a que la ley pueda ser inconstitucional, dijo que “el texto queda abierto; recordemos que tenemos la vigencia de diferentes ordenamientos; en este caso exclusivo de la reforma constitucional, se hace una homologación a nivel federal y eso le da esa parte exclusivamente a las mujeres”.
Señaló que es una adecuación que se está haciendo por parte de los colectivos, e insistió en que la propia Secretaría de las Mujeres a nivel federal “salió a decir que tendría que ser el caso específico, porque el tribunal ya había hecho una manifestación a favor”.
dahh.
