Hace unos momentos, Christian Nodal terminó con las especulaciones en torno a su situación legal; su equipo jurídico de Stars New Media negó las acusaciones que señalan al cantante como deudor alimentario, así como que haya promovido un amparo en contra de la llamada Ley Cazzu.
Desde MILENIO te compartimos cuál fue la argumentación que presentó el equipo legal del intérprete para responder a los señalamientos que surgieron después de las declaraciones de Cazzu, madre de su hija Inti, de tres años.
Te recomendamos
Christian Nodal niega ser deudor alimentario
Este 17 de septiembre, Christian Nodal compartió en sus historias de Instagram una publicación de su equipo legal, en la que se niegan las acusaciones relacionadas con un supuesto incumplimiento de sus responsabilidades como padre.
De acuerdo con el comunicado, no existe una resolución judicial ni pruebas que determinen que el cantante sea deudor alimentario.
“Es FALSO que Christian Nodal haya promovido un amparo para frenar la llamada Ley Cazzu. Christian está a favor de cualquier iniciativa que proteja a los niños y las niñas. El amparo no cuestiona la ley sino el uso de la historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla. Esa narrativa no corresponde a la historia real de la menor”, señala el documento compartido por el artista.
El equipo jurídico también negó que Nodal haya impedido que su hija viaje con su madre o que haya obstaculizado que Cazzu pueda trabajar.
“No existe ninguna resolución judicial ni prueba que determine que Christian sea deudor alimentario o que haya incumplido sus obligaciones. Tampoco ha negado permisos para que su hija viaje o para que su madre pueda trabajar”, se lee en el comunicado.
¿Por qué comenzó la polémica entre Christian Nodal y Cazzu?
Las declaraciones que dieron pie a esta controversia surgieron después de que Cazzu hablara sobre su experiencia como madre y los obstáculos que, según explicó, ha enfrentado para viajar con Inti.
Durante su participación en Se Regalan Dudas, la cantante argentina relató que no puede viajar libremente con su hija debido a que necesita autorización del padre de la menor.
A partir de ello también surgió el debate sobre la llamada violencia vicaria transfronteriza, concepto utilizado para referirse a situaciones en las que los conflictos relacionados con la custodia o convivencia de los hijos pueden involucrar traslados entre distintos países.
En el comunicado también se señala que el documento que comenzó a circular en redes sociales y que relaciona al cantante con un supuesto amparo contra la Ley Cazzu sería falso.
El equipo jurídico explicó que dicho documento no cuenta con los sellos del juzgado que, de acuerdo con su versión, acreditarían su autenticidad.
Ante ello, adelantaron que iniciarán una investigación para determinar quién habría difundido el documento y señalado al cantante como responsable de incumplir con sus obligaciones alimentarias.
