La 68 edición de los Premios Ariel no solamente reconoció a las producciones más destacadas del cine mexicano, pues distintos integrantes de la industria aprovecharon la ceremonia para pronunciarse sobre algunos de los problemas que atraviesan al sector y al país.
Durante la gala surgieron llamados relacionados con la precariedad laboral y la salud mental de los trabajadores del cine, la libertad de expresión y la censura, así como la violencia que enfrentan los periodistas en México.
Los mensajes ocurrieron en distintos momentos de la premiación y respondieron a causas diferentes, pero convirtieron el escenario de los Ariel en un espacio para hablar de temas que fueron más allá de las películas reconocidas durante la noche.
¿Qué pasó en los Premios Ariel 2026?
La edición 68 de los Premios Ariel se realizó el 3 de octubre en los Estudios Churubusco de la Ciudad de México, en una ceremonia que además coincidió con la celebración por los 80 años de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMACC).
En el camino, dirigida por David Pablos, fue la producción más premiada de la noche al obtener seis estatuillas, entre ellas Mejor Película. Pablos también recibió el Ariel a Mejor Dirección, categoría en la que se registró un empate con Pablo Pérez Lombardini por La reserva.
Sin embargo, además de los reconocimientos, distintos discursos y acciones durante la ceremonia pusieron sobre la mesa las condiciones laborales dentro de la industria, los obstáculos para que el cine mexicano llegue al público, el impacto de la inteligencia artificial, la libertad de expresión y la violencia contra periodistas.
Fue en este contexto que cineastas, trabajadores y representantes de la AMACC utilizaron distintos momentos de la gala para plantear sus propias preocupaciones.
¿Cuáles fueron los reclamos que marcaron los Premios Ariel 2026?
Uno de los llamados estuvo relacionado con las condiciones laborales dentro de la industria cinematográfica. Esau Casarrubias, ganador del Ariel por los efectos visuales de Un cuento de pescadores, llegó a la ceremonia con una campaña para abrir la conversación sobre la precariedad laboral.
El artista señaló problemas relacionados con los pagos y la salud mental de los trabajadores, además de destacar el nivel de los técnicos y artistas mexicanos y la necesidad de construir mejores condiciones dentro de la propia industria.
La libertad de expresión y la censura también estuvieron presentes. Daniel Hidalgo, presidente de la AMACC, abordó el conflicto entre Gloria Trevi y Penguin Random House alrededor del libro Todo a la luz, de Karla de la Cuesta.
Hidalgo señaló que periodistas, escritores, documentalistas y cineastas deben poder contar historias de interés público y sostuvo que la responsabilidad, el rigor y la ética que exige ese trabajo no deben convertirse en censura. También aclaró que no correspondía a la Academia resolver un litigio abierto, sino defender las condiciones necesarias para ejercer la libertad de expresión y creación.
Otro de los mensajes estuvo relacionado con la violencia contra periodistas en México. Diana Sedano, ganadora del Ariel a Mejor Actriz por Juana, no estuvo presente en la ceremonia, por lo que la periodista Neldy San Martín recibió el premio y leyó un mensaje de la actriz.
En él, Sedano reconoció a los periodistas de investigación que continúan realizando su trabajo incluso cuando implica un riesgo y relacionó este panorama con la capacidad del arte para mantener la atención sobre problemáticas que podrían quedar en silencio.
¿Qué retos para el cine mexicano señaló la AMACC?
Durante la ceremonia también se habló de uno de los principales retos de la industria nacional: conseguir que las películas mexicanas encuentren espacios de exhibición y lleguen a más espectadores.
Daniel Hidalgo señaló que durante 2025 apenas 5 por ciento de la asistencia a las salas correspondió al cine mexicano, pese al volumen de producciones y al reconocimiento que algunas reciben dentro y fuera del país.
El presidente de la AMACC también se refirió a la nueva Ley Federal de Cine y Audiovisual como un primer paso, aunque consideró necesario que se traduzca en mejores condiciones para producir y exhibir películas.
A esto se sumó la discusión sobre la inteligencia artificial, frente a la cual Hidalgo planteó la importancia de proteger aspectos como la autoría, el consentimiento, la remuneración y la dignidad del trabajo mientras estas herramientas modifican los procesos dentro de la industria audiovisual.
M.R.
