Penguin Random House (PRH) llevó ante tribunales su conflicto con el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por la resolución que restringe el uso del nombre y la imagen de Gloria Trevi en Todo a la Luz, libro de la abogada y conferencista Karla de la Cuesta.
La editorial presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa para solicitar la anulación de la resolución emitida el 27 de julio de 2026, que, según PRH, prohíbe utilizar el nombre y el rostro de Trevi incluso con fines informativos o periodísticos, además de imponer una multa superior al medio millón de pesos y advertir sobre sanciones adicionales.
Te recomendamos
La editorial calificó la medida como una forma de censura y aseguró que representa una amenaza para el ejercicio periodístico. El caso todavía se encuentra en disputa jurídica.
¿Qué contiene Todo a la Luz?
El libro de Karla de la Cuesta aborda el expediente penal relacionado con el caso por el que Gloria Trevi fue absuelta. La investigación reúne testimonios de víctimas, fuentes periodísticas y criterios judiciales, además de plantear cuestionamientos sobre la valoración de pruebas realizada durante el proceso.
El nombre de Trevi aparece como parte central del tema investigado, mientras que las fotografías utilizadas, de acuerdo con PRH, corresponden a imágenes públicas provenientes de archivos hemerográficos.
La editorial sostiene que la obra debe considerarse una investigación de interés público y que el uso de la imagen de una figura pública dentro de ese contexto está relacionado con la libertad de información.
Los argumentos de Penguin Random House
Entre sus principales señalamientos, PRH afirma que el IMPI no analizó el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor, disposición que contempla excepciones para el uso de imágenes con fines informativos, periodísticos o de libertad de expresión.
También acusa al organismo de no haber valorado sus argumentos sobre el interés público de la investigación y de apartarse de criterios previos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Uno de los precedentes citados por la editorial es el amparo directo 3/2011, relacionado con Los demonios del Edén, de Lydia Cacho. En ese caso, la Primera Sala de la SCJN reconoció la conexión entre información privada e información de interés público y determinó que la obra abordaba un asunto de relevancia pública.
El caso llegará a tribunales
PRH sostiene que la resolución podría generar un efecto inhibidor sobre investigaciones periodísticas y anunció que continuará el litigio ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
La editorial también informó que dará vista del caso a instancias interamericanas de derechos humanos para solicitar seguimiento al conflicto.
¿Qué dijo Karla de la Cuesta sobre el caso?
Consultada por MILENIO, Karla comentó que, hasta el momento, "las cosas han seguido escalando y vemos cómo la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana mostró su preocupación por la resolución del IMPI, que afecta a la libertad de expresión y el derecho de la información, que son claves fundamentales de la industria editorial".
"Claramente es un procedimiento relacionado con la publicación del libro Todo a la Luz de Karla de la Cuesta. Esto tiene unas implicaciones tremendas en el sector editorial. Y vemos también cómo se posiciona CANACINE, expresa una preocupación por los posibles efectos de esta resolución sobre el derecho a la propia imagen en la industria audiovisual", señaló.
Explicó que Gloria "ha querido vender la idea de que no es un tema de violar el derecho a la libertar de expresión o violar el derecho a la libertad de periodismo; al derecho a las víctimas a denunciar tanto pública como jurídicamente. También el derecho de los mexicanos a tener información".
De la Cuesta señaló tal situación como "un absurdo, una falacia, porque imagínense ustedes que ella ha tenido su serie del 2023, su película y su libro que hizo de la mano de Sabina Berman, y otros tantos proyectos, sobre todo entrevistas altamente revictimizantes y humillantes".
"Ella considera que nosotros no tenemos derecho a contar nuestra historia; imagínense lo grave que sería esto: no solo como víctima no tendría a contar lo que viví, tampoco tendría derecho a réplica de todas las cosas aberrantes y mentirosas que ha dicho. O al periodismo de investigación, porque este libro tiene absolutamente todo basado en documentos judiciales y oficiales, y con el aval de más de 15 víctimas", afirmó.
Detalló que el libro está basado "en la historia de al menos 40 víctimas, pero 11 que declararon judicialmente y que mencionan claramente los nombres de Sergio Andrade, Gloria Trevi y María Raquenel Portillo. La historia no se puede contar de otra forma".
"Si realmente tuviera libertad de expresión, por qué las víctimas y quienes han querido hablar de este caso sumamos alrededor de 25 procedimientos. ¿Eso es libertad de expresión?", cuestionó Karla.
CANACINE se pronuncia
En un comunicado, la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (CANACINE) expresó su preocupación por los posibles efectos que la resolución del IMPI sobre Todo a la Luz, de Karla de la Cuesta, podría tener en la industria audiovisual.El organismo señaló que una interpretación que requiera autorización previa para utilizar el nombre o la imagen de figuras públicas en obras sobre asuntos de interés público podría generar incertidumbre jurídica para documentales, biografías y producciones históricas.
CANACINE llamó a las autoridades a considerar de manera integral el derecho a la propia imagen y las libertades de expresión e información.
Hc
