Aunque el cambio de postura le sorprendió, Óscar González Garí se mostró comprensivo ante las declaraciones vertidas por el arzobispo de Guadalajara Francisco Robles Ortega en las que descartó la posibilidad de sumarse a la iniciativa mexicana a favor de restituir el honor a Benedicto XIII. Al respecto advirtió que el sacerdote “aún no está claro porque ignora el tema y tiene derecho desde luego a razonar una respuesta que esté mejor fundada en, precisamente, la investigación del libro que es lo que le va a dar pistas del problema. Es claro que no ha leído el libro”.
Recordó el acuerdo al que llegaron en su encuentro donde le mostraron su proyecto. “Lo que quedamos cuando hablamos con él, mi tío Eduardo Francisco González Luna Sauza y yo, es que leyera el libro para que conociera del tema porque lo desconocía. Segundo, la carta al Papa podría hacerse llegar a través suyo o del arzobispo de Morelia (Alberto Cardenal) Suárez Inda que también se podría tener acceso a través de su diócesis. Estamos contemplando esas dos posibilidades”.
Efectivamente desde aquella reunión les dijo que había dos opciones: la de comenzar la investigación de cero o desde donde se quedó. González Garí le aclaró Robles Ortega que en México el caso se abre sin precedentes, mientras que “en España ha habido por siglos muchas intenciones, sobre todo los arzobispos de Zaragoza donde estuvo el Papa Luna, de resolverlo y reivindicarlo pero se han topado con una postura cerrada en el propio episcopado español porque sería revivir asuntos que no quieren despertar”.
En ese sentido, y a nombre de la descendencia González Luna que busca impugnar la decisión de la iglesia católica que hace 600 años ingresó a la lista de los antipapas a su familiar el Papa Luna, reiteró su intención de acercarse al arzobispo de Morelia.
“Vamos a darle tiempo al de Guadalajara a que lea el libro porque una vez que lo leyera nos iba a citar para ver qué seguía. Vamos a darle tiempo de aquí a que termine de leer la investigación. Si él no quiere entregar la carta no lo vamos a obligar, por supuesto, está en su derecho de negarse porque tiene dudas, es respetable”, dijo el autor.
Explica que “es más difícil ocultar la verdad, que confrontar la historia. No entiendo cómo hay un libro oficial de la iglesia que se llama La iglesia ante las culpas del pasado donde Juan Pablo II se compromete con la Conquista de América donde hubo excesos, crímenes indebidos contra los indígenas y cómo no se comprometen con sus propios pontífices. El Concilio de Constanza se equivocó puesto que es herético ya que en esa época el Concilio era superior al Papa y este tenía que obedecerlo por eso no asistió Don Pedro de Luna a Contanza dado que se trataba de una herejía”.
