El abogado general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Hugo Concha, reveló que ante las irregularidades detectadas en los exámenes de admisión a las licenciaturas de la institución, se ordenó un examen de verificación y muchos no acudieron a la segunda prueba, mientras quienes sí lo hicieron obtuvieron calificaciones considerablemente menores, lo que fortaleció la hipótesis de un fraude organizado, pero destacó que la Universidad no va contra estudiantes.
“No estamos interesados en perseguir a jóvenes que quieren ingresar a la universidad. Queremos enviar el mensaje de que así no se entra a la UNAM. Las denuncias son contra quienes hacen un negocio fraudulento con el examen” a quienes calificó como “organizaciones criminales que están cometiendo un delito”.
Te recomendamos leer...
Prueba de admisión UNAM 2026
Detalló que durante la aplicación del examen de 2026 la UNAM detectó comportamientos inusuales como aspirantes con puntajes excepcionalmente altos, quienes aparecían inmóviles frente a la cámara durante las tres horas de evaluación e incluso en algunos casos, se observó que se quedaban dormidos sin afectar sus resultados.
En entrevista con Carlos Zúñiga para MILENIO Televisión, Concha Cantú informó que la plataforma grababa toda la actividad desde el inicio de sesión y al revisar los videos, se detectó que varios sustentantes compartían el mismo fondo o espacio físico durante la aplicación del examen, lo que generó la sospecha de la operación de centros clandestinos donde terceros realizaban las pruebas por los aspirantes.
Y como parte del proceso, la universidad también identificó publicaciones en redes sociales donde se ofrecían respuestas, preguntas del examen y servicios para realizar la prueba de manera ilícita; por lo qué, con base en estas evidencias, la institución presentó denuncias penales dirigidas contra las organizaciones que presuntamente lucraban con el proceso de admisión y no contra los aspirantes involucrados.
“Lo que queremos es despejar el escenario para realizar una auditoría tecnológica que revise a fondo cómo funcionó la plataforma, los servidores y el sistema, además de verificar si existió algún hackeo o fuga de información”, señaló.
Concha precisó que Territorium había trabajado previamente con la universidad y recordó que en 2024 la plataforma se utilizó para aspirantes que presentaban el examen desde el extranjero y que en 2025 también fue empleada exitosamente en el proceso de admisión, antecedentes que respaldaron su contratación para este año.
El funcionario detalló que durante el proceso fueron cancelados más de 3 mil 200 exámenes por irregularidades detectadas mediante los algoritmos de supervisión de la plataforma, en un universo de aproximadamente 158 mil aspirantes.
Asimismo, aclaró que hasta el momento no existen elementos para responsabilizar a Territorium por las anomalías, aunque la auditoría tecnológica y las revisiones administrativas buscarán determinar si hubo fallas en la plataforma o posibles responsabilidades de cualquier actor involucrado.
Concha señaló que la Comisión Técnica de Personas Externas de la UNAM continúa analizando lo ocurrido para emitir recomendaciones sobre los futuros mecanismos de admisión de la universidad, sin descartar ajustes al modelo de evaluación en línea.
Finalmente, externó que la universidad seguirá atenta y avanzando de la mano de la tecnología para mejorar sus procedimientos, así como también abrir el diálogo universitario en distintas entidades para que de acuerdo con las recomendaciones y conclusiones a las que se llegue, saber qué aspectos se pueden mejorar.
“Vamos a estar muy atentos a lo que recomiendan, a lo que la autoridad central también ve, y probablemente algún otro de los colegiados académicos de la universidad llegan a concluir”, expresó.
Te recomendamos leer..
HCM
