Las gráficas no mienten; algo inusual sucedió este año con el examen para el ingreso a las diversas carreras y campus de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Diversos análisis estadísticos realizados por investigadores, a partir de información y bases de datos públicas, señalan que un número inusual de aspirantes superó la media de 50 aciertos y que, además, surgió un nuevo grupo con 100 aciertos o más.
Te recomendamos leer
Prueba UNAM supera aciertos promedio
Un análisis realizado por Luis Ángel Maciel Barón, doctor en Biología Experimental y egresado de la UAM-Iztapalapa, entre 2021 y 2025, se veía una mayor frecuencia para el caso de los aspirantes con más o menos 50 aciertos, pero este año, con la entrada en vigor del examen realizado en línea, las cosas cambiaron.
“Hubo una diferencia muy notable en cómo se han distribuido los puntajes en este año que se aplicó el examen en línea comparado con años anteriores”, explicó en entrevista con MILENIO.
Ahora, además, hay una nueva población con aspirantes con cien aciertos o más, lo que además, genera una mayor competencia para ser seleccionados en cada carrera y campus de la UNAM.
“Ahora vemos una montañita un poquito más pequeña, más o menos como de la mitad de tamaño en los puntajes cercanos a 50 pero vemos otra montañita pasando los cien aciertos y esto contrasta mucho con años anteriores”.
Te recomendamos leer
Una distribución bimodal explicaría las irregularidades
Un ejemplo es la frecuencia con que los aspirantes obtenían puntajes cerca de los 50 aciertos, en comparación a 2026, donde la mayoría logró 110, 112, 114 y hasta 118 aciertos. Ese fenómeno, descrito como distribución bimodal, explicaría la aparición de una nueva población con una conducta atípica e irregular.
“Normalmente en la mayoría de los casos nos indican que dentro de la población de estudio hay dos subgrupos”, detalla el doctor Maciel.
De acuerdo con la experiencia del doctor Maciel, quien además es creador de contenido educativo en redes sociales bajo el nombre de El Profe Luis, el subgrupo con el comportamiento atípico es el que debería de ser sujeto a un análisis o investigación más profunda.
“Eso es lo que me hace sospechar que el cambio se dio más bien por alguna mala práctica o alguna trampa a la que tuvieron acceso muchos aspirantes (…) “sí pueden llegarse a dar cambios en las distribuciones pero van sucediendo de forma gradual.”
Te recomendamos leer
MA
