Gustavo Petro, expresidente de Colombia, señaló que la crisis climática, la concentración del poder tecnológico y el debilitamiento de la democracia podrían desembocar en lo que denominó un “omnicidio”: la muerte generalizada de lo viviente.
Lo anterior, durante una conferencia magistral impartida en el auditorio Alfonso Caso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
"La humanidad enfrenta una disyuntiva entre profundizar un modelo económico y tecnológico que conduce hacia la extinción, o construir una nueva forma de organización basada en la vida, la democracia y la libertad", advirtió el expresidente colombiano.
Te recomendamos leer..
Tras afirmar que la extinción se llama “muerte generalizada”, añadió que el peligro contemporáneo ya no debe entenderse únicamente como la muerte de individuos o el colapso de determinados sistemas políticos, sino como la posibilidad de la desaparición de la humanidad como especie.
El exmandatario colombiano señaló que la discusión política actual puede sintetizarse en una disyuntiva entre “barbarie o humanismo”, y afirmó que las decisiones económicas y políticas deberían juzgarse a partir de dos conceptos fundamentales: “la humanidad y la vida”.
“No hablo de la muerte individual. Obviamente a todos nos llegará como vivos que somos. Hablo de la muerte como especie, la extinción de la humanidad”, sentenció.
Te recomendamos leer
¿Cómo se llevó a cabo la conferencia?
La conferencia estaba programada para comenzar a las 13:30 horas. No obstante, inició a las 15:00 horas debido a que el exmandatario colombiano se reunió previamente con la presidenta Claudia Sheinbaum, en Palacio Nacional, por lo que el compromiso le hizo llegar tarde a la cita con los universitarios.
Pese a la impaciencia de algunos de los presentes, el político fue recibido bajo los gritos “¡Es un honor estar con Petro hoy!”.
De inmediato y tras una breve introducción de John Ackerman, coordinador del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS), y organizador del evento, Petro inició su alocución en la que compartió que la presidenta Sheinbaum le invitó a quedarse en México para realizar colaboraciones académicas, pero que él declinó porque regresará a vivir a Colombia.
Te recomendamos leer
¿Cuáles fueron los temas tratados en la conferencia?
Dentro de las ideas planteadas, Petro sostuvo que la crisis climática es una de las manifestaciones más evidentes de un sistema económico incapaz de modificar la base energética que ha sostenido la producción desde la Revolución Industrial: el carbón, el petróleo y el gas.
Afirmó que el problema central radica en que el incremento permanente de la producción y de la productividad continúa dependiendo, en buena medida, del consumo de combustibles fósiles, con el consecuente aumento de gases de efecto invernadero y la alteración del ciclo del agua.
“Entre más carbón, más petróleo y más gas usemos, más gases de efecto invernadero”, dijo.
Advirtió que los desastres asociados con el calentamiento global serán cada vez más frecuentes y severos si no se transforma rápidamente el modelo energético.
Para Petro, esta contradicción evidencia lo que calificó como el fracaso de la promesa neoliberal sobre que una mayor libertad de mercado produciría automáticamente mayor bienestar social.
“Lo que acabo de hablar al comienzo de esta conferencia es que nosotros no vamos hacia la felicidad; vamos hacia la extinción”, afirmó.
Te recomendamos leer
El exmandatario cuestionó inteligencia artificial
Petro aseguró que la automatización, la robotización y, más recientemente, la inteligencia artificial (IA) han permitido incrementar la productividad al mismo tiempo que reducen la participación directa del trabajo humano en determinados procesos productivos.
Desde su perspectiva, la IA no representa una ruptura completa con las transformaciones tecnológicas anteriores, sino la profundización de un proceso histórico orientado a producir cada vez más con menos trabajo humano.
El problema, planteó, aparece cuando un sistema basado en vender cantidades crecientes de mercancías disminuye simultáneamente el número de personas que participan directamente en la producción y reciben ingresos por ella.
Según su análisis, esta contradicción puede desembocar en una crisis global de sobreproducción o sobreacumulación, cuyas dimensiones serían distintas a las crisis industriales registradas durante los siglos XIX y XX debido al carácter mundial de las cadenas productivas actuales.
Petro vinculó esta transformación con la creciente concentración de riqueza y poder entre los propietarios de las grandes plataformas digitales y las tecnologías relacionadas con datos, software e IA.
Añadió que las mismas herramientas tecnológicas que incrementan la productividad permiten también construir grandes bases de datos, desarrollar sistemas de vigilancia e intervenir en la manera en que las sociedades reciben y procesan información.
A este fenómeno le denominó una “Matrix de la mentira”: un ecosistema digital basado en algoritmos, redes sociales, desinformación y manipulación de percepciones.
A propósito de ello, Petro hizo diversas acusaciones sobre el uso de bots y sistemas informáticos en procesos electorales de América Latina, incluido su propio país Colombia.
También mencionó que estas situaciones han ocurrido en Bolivia, Perú, Argentina, Chile y Honduras.
“Los bots en Colombia en las elecciones fueron 2 millones de votos falsos, pero provinieron de Miami. (…) Y eso todo manejado desde el departamento de Estado, el señor Rubio y sabía Trump, no puede decir que no sabía porque él mismo dijo públicamente: que me agradezca el tigre porque es presidente de Colombia gracias a mí, dijo Trump. “, expresó.
Te recomendamos leer
Advierte sobre riesgo del 'tecnofascismo'
Petro advirtió que la capacidad tecnológica para acumular información sobre millones de personas puede convertirse en un instrumento de control político y social a una escala hasta ahora desconocida.
Comparó ese escenario con las distopías descritas en 1984, de George Orwell, y con la figura del “Gran Hermano”, capaz de observar permanentemente a la población.
“El control total de la humanidad a partir de la información total y en línea de cada persona humana”, señaló.
Para explicar su postulado, Petro lo denominó como “tecnofascismo global”: una posible combinación entre concentración del poder económico, IA, vigilancia digital, manipulación informativa y debilitamiento de los sistemas democráticos.
Los asistentes que no lograron entrar al auditorio lo vieron en una pantalla
El auditorio Alfonso caso tiene una capacidad para 350 personas y el aforo estaba repleto, por lo que en la parte de afuera se habilitó una carpa y una pantalla a través de la cual docenas de asistentes pudieron observar la ponencia.
La conferencia de Petro duró una hora, tiempo, después del cual se retiró, debido a que debía cumplir otros compromisos, por lo que los asistentes se quedaron con las ganas de formularle preguntas al ex mandatario Colombiano.
“Es un Rockstar de la política, la espera incomodó, pero valió la pena. Hubiera sido bueno poder intercambiar ideas con él, pero ya será para la próxima que vuelva a la universidad”, comentó Manuel Sánchez, egresado de la UNAM.
Así me recibieron en el auditorio de la UNAM en Ciudad de México, dos veces de este público estuvieron afuera viendo por pantallas.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 2, 2026
En la transmisión por las redes de la UNAM y mis redes personales tuvo un acance en directo de 80.000personas
Mi primera conferencia académica…
Te recomendamos leer
MA
