Juez de distrito ordena detener El Zapotillo

La medida significa que no se pueden rebasar 80 metros de altura de la cortina o se incurre en responsabilidad; los quejosos interpusieron fianza de 500 pesos como garantía.
El oficio del CTOOTH señala que se requería inundar Temaca para el logramiento de El Zapotillo
No se puede continuar en la construcción de la cortina de El Zapotillo por arriba de 80 metros, ordena Juez (Carlos Zepeda)

Guadalajara

El conflicto por la construcción de la presa El Zapotillo ha tomado un nuevo giro, ante la sorpresiva resolución del juez primero de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo de esta ciudad, que concedió la suspensión provisional a favor de un grupo de “hijos ausentes” de la localidad de Temacapulín, con el efecto de que no se puede continuar en la construcción de la cortina de El Zapotillo por arriba de 80 metros, en lo que se resuelve el fondo de este juicio de amparo, cuyo expediente es el 1093/2014.

La resolución judicial se determinó el pasado 20 de mayo, y se notificó ayer a mediodía a los abogados de los quejosos. Esto obliga a la Comisión Nacional del Agua a suspender el proyecto, dado que su ejecución podría poner en peligro la vida o la integridad de los bienes de los quejosos, señala el juez de distrito, aludiendo a la Ley de Amparo.

El procedimiento fue interpuesto por un grupo de ciudadanos originarios de Temaca: Ana Martina, Miguel, Victoria, Marta, María Socorro, José de Jesús, Eduarda y Amada, de apellidos Jáuregui Martínez; Consuelo Martínez Ibarra, María Refugio y Ana María, ambas García Guzmán, a favor de quienes se concede “la suspensión provisional, para el efecto de que las [autoridades] responsables se abstengan de construir una cortina que sobrepase la altura originalmente autorizada de 80 metros de la presa El Zapotillo, que se construye en el río Verde en Los Altos de Jalisco, hasta en tanto se dicte la suspensión definitiva”.

Esto debería retrasar por semanas o meses la edificación, si se considera que las partes suelen presentar recursos e incidentes que retrasan la entrada en el “juicio principal”.

Con base en el artículo 136 de la Ley de Amparo, el juez advierte que los efectos señalados se dan “siempre y cuando los actos reclamados no se hayan consumado para efectos suspensionales, la presente medida cautelar no surte efecto si el acto reclamado no deriva de autoridades señaladas como responsables”; también obliga a cada uno de los quejosos a depositar una fianza de 500 pesos para que se sostenga la medida cautelar.

Las autoridades a las que reclaman la violación, y por ende, están obligadas a respetar la suspensión provisional, son: el presidente de la república; el secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales; el director de la Comisión Nacional del Agua, el director del organismo de cuenca Lerma-Santiago-Pacífico; el gobernador de Jalisco, el director de la Comisión Estatal del Agua (CEA); como terceros interesados se menciona a las constructoras Hermes y Peninsular, al gobierno del estado de Guanajuato, al Ayuntamiento de León y al Congreso de Jalisco, así como a los ayuntamientos jaliscienses de Mexticacán, Cañadas de Obregón y Yahualica, que tienen territorio en el vaso de la presa.

La suspensión surte efectos de inmediato y las autoridades emplazadas tienen 48 horas para rendir su informe previo ante el juez. No hay hasta ahora reacción oficial del gobierno de Jalisco ni de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), los promotores principales del proyecto.