Sube debate para “no judicializar” profesión

El legislador jalisciense Leobardo Alcalá presentará hoy un punto de acuerdo sobre el tema. “Nadie está buscando impunidad, queremos justicia”, sostuvo.

Guadalajara

El diputado federal Leobardo Alcalá Padilla, secretario de la Comisión de Salud, presentará hoy un punto de acuerdo ante el Congreso de la Unión para subir a debate la propuesta de “no judicializar la atención y servicios médicos” y que los temas de presuntos casos de negligencia médica sean evaluados por expertos en este rubro.

“El punto de acuerdo es el hecho de no judicializar la atención y servicios de salud; el hecho que se haga una valoración por pares y no por gente que en ocasiones desconoce el ámbito médico”, informó en entrevista telefónica con MILENIO JALISCO.

Comentó que su intención al presentar este exhorto es que los conflictos médicos se diriman en condiciones justas. “Nadie está pidiendo impunidad para ningún médico, […] buscamos justicia y que el tema no se politice, hemos hablado con gente de las izquierdas, gente de Acción Nacional y queremos llegar con un documento común que debió estar listo ayer [el lunes] pero mañana subiremos un punto de acuerdo”, dijo.

Lo anterior, admitió, en medio del momento de coyuntura que representa el proceso judicial que se sigue contra 16 médicos del Hospital de Pediatría del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Jalisco, contra quienes un juez de distrito libró órdenes de aprehensión tras la muerte de un menor de 15 años, por su presunta negligencia, “la gota que derramó el vaso”, a su juicio.

“Me queda muy claro que en el sistema de salud debemos seguir trabajando por prestar una atención de calidad y calidez humana a los pacientes, pero también que el propio médico tenga la oportunidad de defenderse ante lo que muchas de las ocasiones son demandas injustificadas”, añadió Alcalá Padilla, tras participar ayer en la comisión permanente en el Senado de la República donde se acordó solicitar al titular de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) que realice una exposición ante los legisladores sobre el quehacer de este organismo y valorar cómo está funcionando, para comenzar así este debate.

Se le inquirió si la pretensión es evitar por completo los juicios por la vía penal y recurrir sólo a la justicia alternativa y respondió insistiendo que en todo caso el profesional de la salud debe tener la posibilidad de defenderse. “Lo que estamos buscando es que se haga una valoración justa y para ello se requiere gente con conocimientos, […] que la Conamed asuma su responsabilidad y que los propios jueces se puedan recargarse también en gente con capacidad y ética profesional”, dijo el médico y ex director general del Hospital Civil de Guadalajara.

— ¿No serían juez y parte?

— No; simplemente se hace un tipo de valoración, como cuando se audita una estructura, quien debe hacer esa valoración es un ingeniero, un arquitecto. Así el juez debe tener respaldo en la valoración de los médicos en casos médicos, concluyó.

• • •

Historia que desencadenó debate médico

- 15 noviembrede 2009  Roberto Edivaldo Gallardo Rodríguez, de 15 años, ingresó al Hospital de Pediatría del IMSS Jalisco por un diagnóstico de crisis asmática

- 9 de enero de 2010 Tras 55 días en el hospital el menor fallece

- 16 de marzode 2010 El padre del joven presenta denuncia por negligencia médica ante la Procuraduría General de la República (PGR). AP 1944/2010

- 31 de agosto 2010 Comisión Nacional de Arbitraje Médico emite informe confirmando mala praxis por parte de los médicos que atendieron al menor

- 4 de junio de 2014. Se da a conocer que se emitieron órdenes de aprehensión en contra de 16 médicos por el delito de homicidio culposo, por negligencia médica

- 20 de junio José Antonio González Anaya, director general del IMSS declara que los médicos acusados de presunta negligencia, tienen el apoyo de la institución

- 22 de junio de 2014. Médicos marchan en 22 entidades del país con la consigna #YoSoy17 en apoyo a los doctores del IMSS en Jalisco